Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговля" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175461, <...>)

о включении 63 357,02 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 76» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175400, Новгородская область, г.Валдай, пр-т. ФИО1 д.16)

при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2012 б/н;

конкурсный управляющий: не явился, извещен надлежаще

у с т а н о в и л:

Решением арбитражного суда от 10 февраля 2012 года произведена замена должника - Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №76 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 175400, Новгородская область, г.Валдай, пр-т. ФИО1 д.16) на открытое акционерное общество «Дорожное эксплутационное предприятие №76» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, Новгородская область, г.Валдай, пр-т. ФИО1 д.16). Должник – открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 76» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» - ФИО3.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012.

В Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговля" (от 23 июля 2013 года № 165) о включении задолженности в размере 63 357,02 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21 августа 2013 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 17 сентября 2013 года.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв на требования ООО «Лесная торговля», в котором возражений по существу не заявил. Просил рассмотреть вопрос о включении требований ООО «Лесная торговля» в реестр требований кредиторов должника без участия конкурсного управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дополнительных документов суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает их обоснованными.

В соответствии со ст. 142 (п.1) Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2008г. №296-ФЗ) установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Реестр кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из представленных суду документов, должник имеет задолженность перед ООО «Лесная торговля» в размере 63 357,02 руб., в том числе: основной долг – 56 799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 121,22 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 436,80 руб. Задолженность в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2012 по делу № А44-2738/2012 (л.д. 32-36).

В соответствии со ст. 69 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах, суд полагает требования кредитора в размере 63 357,02 руб. руб. обоснованными.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» № 39 от 03.03.2012, реестр кредиторов закрыт 03 мая 2012 года. Требование кредитора датировано 23.07.2013, поступило в суд 24.07.2013, т.е по истечении установленного законом двухмесячного срока и после закрытия реестра кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Соответственно, требования заявителей подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 142 (пункт 4) Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах, требования ООО «Лесная торговля» в размере 63 357,02 руб. подлежат удовлетворению в порядке, установленном ст. 142 (п. 4) Закона о банкротстве.

Кроме того, при обращении в суд с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО «ДЭП № 76» заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 534,28 руб. (платежное поручение № 304 от 22.07.2013). Между тем, Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 не предусмотрена уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о включении в реестр требований кредиторов. Таким образом, госпошлина в размере 2 534,28 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговля" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175461, <...>) в размере 63 357,02 руб., в том числе: основной долг – 56 799 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 121,22 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 436,80 руб. признать обоснованным, конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 76» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, Новгородская область, г.Валдай, пр-т. ФИО1 д.16) ФИО3 учесть требования общества ограниченной ответственностью «Лесная торговля» в размере 63 357,02 руб. для удовлетворения в порядке, предусмотренном статьей 142 (п. 4) Закона о банкротстве.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесная торговля» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 534,28 руб., уплаченную по платежному поручению № 304 от 22.07.2013. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.

4. Определение направить:

· Конкурсному управляющему ФИО3;

· ООО «Лесная торговля».

Судья О.В. Пестунов