Гражданский кодекс часть 1

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления УМВД России по Новгородской области" (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 67 145 руб. 22 коп.,
в том числе:

- 67 145 руб. 22 коп. стоимости восстановительного ремонта служебного автомобиля ГАЗ 3302, г/н А 0049 53;

- 2500 руб. стоимости услуг по составлению отчета об оценке
восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением от 20.05.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание на 05.07.2022. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство».

В предварительном судебном заседании 05.07.2022 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме к Администрации Великого Новгорода, по основаниям, изложенным в иске, указал, что не ознакомлен с дополнительными документами и позицией сторон. Указал внимание суда, что земельный участок, на котором находилось спорное дерево, не сформирован, но на земельный участок зарегистрировано право муниципальной собственности городского округа Великий Новгород.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, факт ДТП не оспаривал. Обратил внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют фотографии с места происшествия, которые позволяли бы понять четко место падения спорного дерева. Приобщил к материалам дела ответ комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Великого Новгорода, согласно которому в реестре муниципального имущества и в перечне автомобильных дорог общего пользования и местного значения городского округа Великий Новгород в районе дома 41 по ул. Новолучанская числятся две дороги - это ул. Новолучанская, протяженностью 1088,4 м с кадастровым номером 53:23:0000000:16242, и ул. Германа, протяженностью 1464 м с кадастровым номером 53:23:0000000:16470, обе дороги переданы на обслуживание на праве безвозмездного пользования МКУ «Городское хозяйство». На сегодняшний день ООО «Городничий» управляет многоквартирным домом 41 по
ул. Новолучанская. Полагал, что истец на схеме должен указать, где стояло дерево, в каком виде оно было, где упало, пояснить, какие погодные условия были в этот момент, представить дополнительные доказательства суду. По размеру ущерба возражений не заявил. Заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющие компании ООО УК № 15/2 и ООО «Городничий».

Представитель третьего лица приобщил к материалам дела правоустанавливающие документы на Учреждение, поддержал позицию на стороне ответчика, полагал, что истец не представил надлежащих доказательств вины ответчика, не представил доказательств, какое именно дерево упало и в каком месте.

Протокольным определением от 05.07.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 02.08.2022, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющую компанию ООО «Городничий».

В предварительном судебном заседании 02.08.2022 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме к Администрации Великого Новгорода, по основаниям, изложенным в иске, представил фотографии, сделанные в момент падения дерева, указал, что по факту ДТП в ГИБДД не обращались, факт ДТП не сотрудниками ДПС не зафиксирован.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявил. Неоднократно обращал внимание суда на необходимость определения истцом точки на схеме – падением, какого именно дерева, был нанесен ущерб истцу.

Руководитель ООО «Городничий» пояснил, что управляющая компания не несет ответственности за данное происшествие, так как земельные участки придомовой территории не сформированы и в общедолевую собственность не переданы.

Определением от 02.08.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 23.08.2022, предложив ООО «Городничий» представить отзыв на иск, истцу уточнить надлежащего ответчика.

В судебное заседание 23.08.2022 представитель ООО «Городничий» не явился, определение суда не исполнил.

Представитель истца заявил следующие ходатайства: о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МКУ «Городское хозяйство»; о вызове и допросе в качестве свидетелей: ФИО4, начальника конвоя, и ФИО5, полицейского – водителя; о приобщении к материалам дела паспорта транспортного средства и фото-таблиц, изготовленных в момент падения дерева.

Приглашенный в судебное заседание по ходатайству истца свидетель – ФИО4, предупреждённый судом об ответственности за дачу ложных показаний, дал пояснения по существу рассматриваемого спора, ответил на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле, пояснил, что принимал непосредственное участие в конвоировании, при остановке на светофоре на автотранспортное средство упало дерево. На вопросы суда пояснил, что ветки с дороги убирали прибывшие городские спецслужбы, от Администрации Великого Новгорода на место происшествия прибыл ФИО6 Указал, что дерево росло между пешеходной дорожкой и бордюрным камнем ближе к проезжей части, показал дерево на фото-таблицах.

Представитель третьего лица МКУ «Городское хозяйство» представил суду отзыв на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд счел ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МКУ «Городское хозяйство» подлежащим удовлетворению, в связи с чем предварительное судебное заседание по делу отложил на другую дату для предоставления соответчику МКУ «Городское хозяйство» возможности представить отзыв по существу иска, а также при наличии возражений по сумме - контррасчет суммы ущерба.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить на октября 2022 года
в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227 , тел. (8162) 945-135, факс (8162) 945-088.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МКУ «Городское хозяйство».

3.МКУ «Городское хозяйство» представить документы о регистрации имущественных прав на дороги, отзыв по существу иска, при наличии возражений по сумме - контррасчет суммы ущерба.

4.ООО «Городничий» ознакомиться с материалами дела, представить суду отзыв на иск, договор управления МКД.

5.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 октября 2022 года
в 14 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227.

Судья

А.Д. Самарин