Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Чудовоагрохимсервис» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 50 668 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что сторонами был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 13090 руб. и в этой части истец отказывается от исковых требований. Просит взыскать 37 578 руб. 46 коп.

Представитель ответчика исковые требования признает в части, полагает, что штрафные санкции 4 662 руб. 59 коп. в части начисления на проценты по товарному кредиту начислены необоснованно.

В судебном заседании 22.11.2006 г. был объявлен перерыв до 23.11.2006 г.

Представитель истца пояснил, что начисление неустойки на проценты по товарному кредиту правомерно, что подтверждается существующей судебной практикой, поскольку сами проценты по кредиту начислены за его использование, а неустойка применяется как штрафная санкция за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и процентам.

Представитель ответчика полагает, что позиция истца в части начисления неустойки на проценты по кредиту подлежит дополнительному подтверждению.

В связи с необходимостью уточнения расчета исковых требований суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства на 29 ноября 2006 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№5, тел. № <***>.

ИСТЦУ: представить суду детализированный расчет исковых требований.

Судья А. В. Дегтев