Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, дата рождения: 24.01.1986 г., место рождения: дер. Горное, Маревского р-на, Новгородской обл.; адрес: 173018, Новгородская область, г. Великий Новгород, пр-кт. ФИО2, д. 38., корп. 7, кв. 73)

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

должник ФИО1, паспорт;

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).

Как указал Банк, сумма его требований по денежным обязательствам, по кредитным договорам от 29.09.2014г. № 629/0926-0000526 и от 22.09.2014г. № 629/0926-0000522, с учетом уточнения, составляет 639 155 руб. 04 коп., из которых 603 281 руб. 09 коп. основной долг, 16 381 руб. 55 коп. проценты за пользование заемными денежными средства, 4 977 руб. 02 коп. пени, 14 515 руб. 38 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.12.2021 (резолютивная часть объявлена 17.12.2021) в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО3.

Этим же определением в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в составе третьей очереди включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 639 155 руб. 04 коп., из которых 603 281 руб. 09 коп. основной долг, 16 381 руб. 55 коп. проценты за пользование заемными денежными средства, 4 977 руб. 02 коп. пени, 14 515 руб. 38 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

22 декабря 2021 года ИП ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением реестровой задолженности в полном объеме.

Определением от 24.12.2021 заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31 января 2022 года в 11 час. 05 мин.

24 января 2022 Банк ВТБ (ПАО) представил расчеты задолженности по кредитным договорам от 29.09.2014 № 629/0926-0000526 и от 22.09.2014 № 629/0926-0000522, подтверждающие полное погашение задолженности перед Банком, против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 не возражал.

26 января 2022 финансовый управляющий ФИО3 представил отзыв, в котором не возражал против прекращения производства по настоящему делу, рассмотреть заявление просил в его отсутствие.

В судебном заседании 31.01.2022 ФИО1 поддержал заявление о прекращении производства по настоящему делу, дополнительно представил приходные кассовые ордера от 28.01.2022 о внесении денежных средств в размере 128 147 руб. 77 коп. на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России», пояснил, что указанные денежные средства внесены им для погашения задолженности перед кредитором – ПАО «Сбербанк России», а также представил справку от 29.01.2022, выданную ПАО «Сбербанк России», согласно которой текущая и просроченная задолженность ФИО1 по кредитной карте 5469ххх1375 перед Банком отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав должника, изучив материалы дела, арбитражный суд полагает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а именно: суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения настоящего заявления в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в составе третьей очереди включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 639 155 руб. 04 коп., из которых 603 281 руб. 09 коп. основной долг, 16 381 руб. 55 коп. проценты за пользование заемными денежными средства, 4 977 руб. 02 коп. пени, 14 515 руб. 38 коп. судебные расходы по уплате госпошлины.

Иных включенных в реестр требований конкурсных кредиторов не имеется.

В обоснование заявленного ходатайства Должником в материалы дела представлены приходный кассовый ордер от 21.12.2021 № 22865, справки Банка ВТБ (ПАО) о том, что задолженность ФИО1 по договору от 29.09.2014 № 629/0926-0000526 и по договору от 22.09.2014 № 629/0926-0000522 по состоянию на 22.12.2021 составляет 0 руб. 00 коп.

Кроме того, 24.01.2022 Банком ВТБ (ПАО) в материалы дела также представлены сведения о погашении задолженности по кредитным договорам от 29.09.2014 № 629/0926-0000526 и от 22.09.2014 № 629/0926-0000522.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, обязательство ФИО1 по оплате Банку ВТБ (ПАО) 639 155 руб. 04 коп. считается исполненным, а требование кредитора Банка ВТБ (ПАО) к должнику удовлетворенным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие на дату судебного заседания включенных в реестр требований иных кредиторов, суд считает обоснованным прекратить производство по делу № А44-2682/2021 о банкротстве ИП ФИО1

При этом судом приняты во внимание представленные ФИО1 документы о погашении обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № 5469ххх1375.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А44-2682/2021 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья

Ю.А. Иванова