АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород
19 июля 2022 года Дело №А44-2797/2022
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску
муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175202, <...>, каб. 64; фактический адрес: 175200, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174409, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Старорусского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175202, <...>), общество с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175210, <...>), акционерное общество «Институт Новгородинжпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>)
об обязании устранить недостатки выполненных работ
при участии в заседании:
от истца: представителя ФИО1, доверенность от 10.01.2022, представителя ФИО2, доверенность от 01.07.2022, представителя ФИО3, доверенность от 28.04.2022,
от ответчика: директора ФИО4,
от третьих лиц: не явились,
у с т а н о в и л:
муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 53» (далее - ответчик, Общество) об обязании в течение 30 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки, выявленные 20.07.2021 на основании акта обследования здания станции водоподготовки, расположенной по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, Старорусское городское поселение, <...>, а также о взыскании 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с муниципальным контрактом №0350300030419000098 от 06.09.2019 Общество выполнило работы по строительству станции водоподготовки подземных вод по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, Старорусское городское поселение, <...>. Выполненные работы приняты по акту приемки законченного строительством объекта от 30.12.2020. Согласно пункту 9.3 контракта гарантийный срок составляет 5 лет. В процессе эксплуатации здания станции выявлен ряд недостатков, зафиксированных в акте от 20.07.2021. Поскольку недостатки не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В предварительном судебном заседании 23.06.2022 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил перечень необходимых работ по устранению выявленных недостатков, просил по основаниям, изложенным в иске, обязать ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки станции водоподготовки, расположенной по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, Старорусское городское поселение, <...>, путем выполнения следующих видов работ:
1. Устранить протечки с внешней стороны здания по фундаменту в районе несущих колонн (наиболее выражено с торцов здания) путем герметизации ограждающих конструкций в соответствии с проектом и СНИП;
2. Выполнить герметизацию водоотводящих дверных нащельников;
3. Выполнить подсыпку мест размыва основания отмостки;
4. Провести работы по антикоррозийной защите фланцев основного трубопровода с зачисткой мест появления ржавчины;
5. Провести работы по антикоррозийной защите металлических конструкций ферм и металлических трапов с зачисткой мест появления ржавчины;
6. Провести пуско-наладочные работы электрозадвижек в соответствии с тактикотехническими характеристиками оборудования;
7. Провести пуско-наладочные работы оборудования датчиков набора воды в емкостях;
8. Провести защиту сварных элементов заземления.
Уточнение исковых требований судом принято.
Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что работы выполнены ответчиком в соответствие с проектной документацией, часть недостатков, отраженных в акте обследования, устранена, часть дефектов связана с ошибками в проекте.
Определением от 23.06.2022 предварительное судебное заседание отложено на 13.07.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Старорусского муниципального района (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКХ»), акционерное общество «Институт Новгородинжпроект» (далее – АО «Институт Новгородинжпроект»).
В предварительном судебном заседании 13.07.2022 представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения причин и способов устранения недостатков работ, выполненных Обществом. Представил вопросы эксперту, проведение экспертизы просил поручить ООО «Испытательная лаборатория Северный город». Представил для приобщения к материалам дела диск, содержащий проектную документацию с корректировками, исполнительную документацию, акты КС-2, КС-3, сметы.
Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о назначении экспертизы, представил доказательства внесения на депозитный счет суда 150 000 руб. в оплату за экспертизу. С вопросами эксперту, предложенными истцом, согласился, проведение экспертизы просил поручить эксперту ООО «А-НОРТОН» ФИО5.
Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились при их надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания. В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд проводит предварительное заседание в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.07.2022.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о назначении экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что между сторонами настоящего спора имеются разногласия относительно наличия и причин образования недостатков работ, выполненных Обществом по муниципальному контракту №0350300030419000098 от 06.09.2019, установление которых требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по делу.
Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Предложенные сторонами вопросы эксперту суд принимает.
Учитывая, что на запрос суда от ООО «Испытательная лаборатория Северный город» ответило о невозможности проведения экспертизы по представленным вопросам, ООО «А-Нортон» сообщило о возможности проведения экспертизы, представив сведения об образовании и опыте работы экспертов, сроке и стоимости проведения экспертизы, в качестве эксперта суд назначает эксперта ООО «А-НОРТОН» ФИО5.
Руководствуясь статьями 82, 83, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «А-НОРТОН» ФИО5, являющемуся членом некоммерческого партнерства «Объединение Судебных Экспеторв» и имеющему высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация – инженер-строитель, стаж работы по специальности 24 лет, стаж экспертной деятельности 21 год.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) Каковы причины наличия следующих недостатков работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №53» в рамках муниципального контракта №0350300030419000098 от 06.09.2019 на строительство станции водоподготовки, расположенной по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, Старорусское городское поселение, <...>, а именно:
- неисправности фильтров очистки воды №2,7,9;
- неисправности тепловентиляторов (6 шт.);
- протекания дождевой воды через дверные проемы, вытяжную вентиляцию, а также протечек с внешней стороны здания по фундаменту в районе несущих колонн;
- подмыва основания отмостки здания;
- коррозии ферм перекрытия под потолком;
- отслоения штукатурки от стен в помещении напорной камеры;
- повышенной вибрации насосов;
- неисправности датчиков набора воды в емкостях;
- неисправности 4 приборов учета (водомеров);
- неисправности насоса №4?
2) Влияет ли отсутствие опорных конструкций под задвижками на их функциональные характеристики на данном объекте?
3) Каков способ устранения указанных недостатков, а именно: необходимые виды, объемы работ и стоимость?
3. Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Установить срок проведения экспертизы – не позднее 10.09.2022.
5. Установить размер вознаграждения эксперту в размере 150 000 руб., в случае необходимости превышения указанной стоимости, эксперту предварительно уведомить суд для согласования с лицами, участвующими в деле на основании абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ.
6. Обязать эксперта уведомить лиц, участвующих в деле, о времени проведения осмотра станции водоподготовки, расположенной по адресу: Новгородская обл., Старорусский район, Старорусское городское поселение, <...>.
Обязанность по предоставлению эксперту возможности для осмотра станции возложить на общество с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищное коммунальное хозяйство».
7. С материалами арбитражного дела №А44-2797/2021 эксперт может ознакомиться в канцелярии Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, Большая Московская улица, дом 73. Также эксперт вправе дистанционно ознакомиться с материалами судебных дел в режиме онлайн. В таком случае ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием электронного сервиса «Мой арбитр».
8. Заключение эксперта и счет на оплату экспертизы направить в Арбитражный суд Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73 (для судьи Нестеровой И.В., тел. №945-042, 945-091, факс №945-088).
9. Копию настоящего определения направить эксперту.
Судья И.ФИО6