АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Будариной Е.В.,
рассмотрев заявление кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 160000, <...>)
о выдаче исполнительного листа
установил
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.07.2020 в отношении ФИО1 (далее - Должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим Должника утверждена ФИО2, являющаяся членом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Сообщения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2020 за номером сообщения 5217678 и в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020.
20 августа 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (далее - Кредитор, Кооператив) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 обеспеченной залогом задолженности в сумме 10 288 691 руб. 23 коп.
Определением от 08.10.2020 арбитражный суд принял к производству данное заявление.
09 ноября 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Кооператива о выдаче исполнительного листа для розыска предмета залога и принудительной его передаче Кредитору.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Изучив документы, приложенные к заявлению Кооператива о включении в реестр требований кредиторов, а также доводы, изложенные в ходатайстве о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из заявления Кооператива, о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности, возникшей в связи с неисполнением Должником своих обязательств по возврату заемных средств по договору потребительского займа от 06.02.2018 № З-20-06.02.2018, с целью обеспечения исполнения Должником обязательств по данному договору Должник передал Кооперативу в залог транспортное средство, в связи с чем помимо требования о включении в реестр образовавшейся задолженности Кооперативом заявлено также требование о наложении запрета на распоряжение залоговым имуществом.
Оставляя заявление Кредитора без движения, в определении от 21.08.2020 арбитражный суд указал, что Кредитором не было указано ни лицо, которому следует запретить распоряжаться залоговым имуществом, ни ссылки на нормы АПК РФ, регулирующие порядок обращения и рассмотрения ходатайств о принятии обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ), в связи с чем разъяснил Кредитору, что если им заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, то Кредитору надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., но если цель Кредитора включить в реестр требований кредиторов задолженность как обеспеченную залогом имущества Должника, следует заявить соответствующее требование; определением от 16.09.2020 суд продлил срок оставления заявления Кредитора без движения.
06 октября 2020 года Кооператив представил дополнительные пояснения, в которых снова не указал ни лицо, которому следует запретить распоряжаться залоговым автомобилем, ни ссылки на нормы права, которыми Кооператив руководствовался, заявляя требование о наложении ареста.
Определением от 08.10.2020 арбитражный суд принял заявление Кредитора к производству и обязал заявителя: «представить суду акт, подтверждающий передачи залога (транспортного средства) по факту подписания, с участием кредитора и финансового управляющего представить акт передачи предмета залога.».
Статьей 318 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).
Таким образом, исполнительный лист может быть выдан на основании конечного судебного акта, который вынесен по результатам рассмотрения требований заявителя по существу, однако, определение арбитражного суда о принятии к рассмотрению заявления конкурсного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, даже при наличии в нем обязывающих заявителя или других участников дела требований суда о предоставлении дополнительных документов или производстве каких-либо процессуальных действий, таким судебным актом не является.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья
Е.В. Бударина