АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
173000, г. Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25
«13» декабря 2006 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе
Судьи ДЕМЕНЦОВОЙ И.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Деменцовой И.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт»
кСпециализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».
к закрытому акционерному обществу «Деловой партнер»,
третьи лица: предприниматель ФИО1,
общество с ограниченной ответственностью «Пардус»
о признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения-здания от 25.05.2004г. № 75-А
ОТ ОТВЕТЧИКОВ:
СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» - не явился.
ЗАО «Деловой партнер»: не явился.
ОТ ТРЕТЬИХ ЛИЦ:
ООО «Пардус»: ФИО3, генеральный директор, паспорт <...>, выдан 02.07.2002г., ФИО4, представитель по дов. от 24.11.2006г.
Предприниматель ФИО1, паспорт 49 00090728, выдан 18.01.01г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Старт» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице Новгородского отдела Северо-Западного межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества и закрытому акционерному обществу «Деловой партнер» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого строения-здания от 25.05.2004г. № 75-А.
Определением от 07.11.2006 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Пардус».
Определением от 27.11.2006 г. арбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» Новгородский отдел Северо-Западного межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества надлежащим - Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества».
Представитель ответчика - СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с уходом в отпуск по семейным обстоятельствам и отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился.
Представитель ответчика - ЗАО «Деловой партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что договор купли-продажи нежилого строения-здания от 25.05.2004г. № 75-А, заключенный между ответчиками, противоречит Указу Президента РФ № 688 от 08.05.1996г. и Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2002 г. № 122. Распределительная станция РП-1, занимающая часть помещений склада, не могла быть объектом купли-продажи, т.к. входит в состав имущества мобилизационного назначения и мобилизационного резерва и является федеральной собственностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке «секретного судопроизводства».
Лица, участвующие в деле, возражают против заявленного ходатайства.
Суд определил, что в деле отсутствуют документы, имеющие гриф «секретно», и предложил лицам, участвующим в деле отложить рассмотрение ходатайства до следующего судебного заседания.
Предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что объект недвижимости – складское помещение, расположенное по адресу ул.Нехинская д.55 в Великом Новгороде приобрел без каких либо обременений и в ноябре 2006 года продал ООО «Пардус».
Представители ООО «Пардус» с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 января 2007 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>., каб. № 24, тел. № <***>.
2. Обязать истца представить в суд: 1) справку Отдела по мобилизационной подготовке Новгородской области о том, отнесена ли трансформаторная подстанция РП-1, расположенная по адресу: <...>, к имуществу, входящему в систему мобилизационного резерва в соответствии с имеющимися мобилизационными планами (без указаний сведений, содержащих гриф «секретно»); 2) документы, подтверждающие наличие в федеральной собственности 100% акций ОАО «НПО «Старт» (устав, учредительный договор или решение учредителя); 3) первоначальные документы, подтверждающие нахождение в собственности (или на балансе) спорного здания склада с трансформаторной подстанцией; 4) акт приема-передачи № 36-ф от 03.02.2003 г.
3. ЗАО «Деловой партнер» представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, мотивированный отзыв на иск, копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
4.Копию определения направить лицам, участвующим в деле, Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» на адрес представительства в Великом Новгороде: Великий Новгород, ул.Великая, дом 22 офис 47.
Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья И.Н.Деменцова