ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-2906/08 от 15.10.2008 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2906/2008

15 октября 2008 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Киселевой М.С. ,

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Троицкой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "Исток"

к  Думе Великого Новгорода

о признании недействующим пункта 3 решения №171 от 25.08.2005 г.

при участии

от Общества: ФИО1, доверенность пост. № 1-ю от 01.07.2008 года, паспорт <...> выдан УВД Великого Новгорода 19.04.2003 года

от Думы: ФИО2, заместителя начальника правового управления аппарата, доверенность пост. от 03.10.2008 № 546, удостоверение № 6 выдано 18.10.2004

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующим требованиям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 07.03.2005 № 11-ФЗ и недействующим пункта 3 решения Думы Великого Новгорода (далее- Дума) от 25.08.2005 года № 171 «Об установлении порядка определения прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, и мест общественного питания, в которых не разрешается розничная продажа, в том числе розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе».

Представитель Общества заявленные требования поддержал. Полагал, что решение Думы принято с превышением полномочий Думы, предоставленных ей Федеральным законом от 07.03.2005 № 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе»  и областным законом № 556-ОЗ от 11.11.2005 и нарушает права и интересы Общества. Нарушение прав Общества выразилось в запрещении розничной продажи пива в кафе «Исток», принадлежащем Обществу.

Представитель Думы заявленные требования считала необоснованными. Пояснила, что Дума, в пределах предоставленных ей полномочий, с учетом положений Федерального закона от 07.03.2005 № 11-ФЗ «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» приняла оспариваемое решение, которым установила места общественного питания на территории Великого Новгорода, в которых не разрешается розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Представители Общества и Думы полагали дело подготовленным к судебному разбирательству.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей Общества и Думы, с учетом мнения представителей, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции в коллегиальном составе на ноября 2008 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, кабинет № 5, тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.

2.Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» представить в арбитражный суд копии документов, подтверждающих принадлежность кафе «Исток» Обществу.

3.Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья

М.С. Киселева