Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Матвеевой А.В..

рассмотрев в судебном заседании итоги ликвидации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новгородский ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173023 <...>)

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области: специалист 1 разряда отдела регистрации налогоплательщиком Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области ФИО1, дов. № 11-27/3 от 20.10.2016

от Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации: не явился, извещен надлежащим образом

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом
от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2016 по делу № А44-9776/2015 удовлетворено заявление Центрального банка РФ в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (далее – Главное управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский ломбард» (далее ООО «Новгородский ломбард»), ФИО2 и ФИО3 о принудительной ликвидации ООО «Новгородский ломбард».

Этим же решением обязанности по ликвидации ООО «Новгородский ломбард» возложены на ФИО2 и ФИО3, которые обязывались завершить ликвидационные процедуры в отношении ООО «Новгородский ломбард» и представить в Арбитражный суд Новгородской области не позднее 14.12.2016 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) отчет ликвидатора, утвержденный ликвидационный баланс и иные документы, подтверждающие завершение ликвидационных процедур.

Определением от 20.12.2016 суд назначил на 19.01.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов ликвидации в отношении ООО «Новгородский ломбард», поскольку по состоянию на 14.12.2016 ФИО2 и ФИО3 решение суда от 16.06.2016 в части предоставления в Арбитражный суд Новгородской области отчета ликвидатора,

утвержденного ликвидационного баланса и иных документов, подтверждающих завершение ликвидационных процедур, не исполнено.

Этим же определением суд обязывал ФИО2 и ФИО3 представить документы о завершении ликвидационных процедур, а Главное управление представить кандидатуру арбитражного управляющего, на которого будут возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден такой арбитражный управляющий.

Определением от 19.01.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов ликвидации ООО «Новгородский ломбард» откладывалось в связи с непредставлением запрошенных сведений и документов на 13.02.2017.

Этим же определением суд повторно обязывал ФИО2 и ФИО3 представить документы о завершении ликвидационных процедур, а Главное управление представить кандидатуру арбитражного управляющего, на которого будут возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден такой арбитражный управляющий.

В судебное заседание 13.02.2017 Главное управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

В судебном заседании 13.02.2017 представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области указал, что Инспекция в данном деле не является заявителем по делу о ликвидации юридического лица, в связи с чем не может представить кандидатуру арбитражного управляющего, на которого будут возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ФИО2 и ФИО3, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым судебное заседание отложить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5

статьи 62) за счет имущества юридического лица.

Как разъяснено в пункте 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).

Применительно к пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего подлежит представлению заявителем по делу о принудительной ликвидации юридического лица.

В настоящем деле о ликвидации ООО «Новгородский ломбард» заявителем по делу является Главное управление.

В связи с чем обязанность по представлению кандидатуры арбитражного управляющего возлагается на Главное управление не в порядке статьи 180 Закона о банкротстве, а в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен в статье 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Обязать Хамину С.А. и Якименко Т.И. в срок до 06.03.2017 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду: 1) отчет ликвидатора; 2) утвержденный ликвидационный баланс; 3) иные документы, подтверждающие завершение ликвидационных процедур.

Судья Соколова Е.А.