Определение № А44-2989/11 от 15.08.2011 АС Новгородской области

532/2011-27177(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ

15 августа 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Трансвит"

к муниципальному медицинскому учреждению "Клинический родильный дом № 1"

третье лицо: государственное учреждение – Новгородское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о взыскании 16 140,74 руб. убытков

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 27.06.2011 года №27/03-55,

от ответчика – ФИО2, дов. от 27.01.2011 года №84,

от третьего лица: ФИО3, дов. от 18.07.2011 года №34.

установил:

открытое акционерное общество "Трансвит" обратилось в арбитражный суд к муниципальному медицинскому учреждению "Клинический родильный дом № 1" о взыскании 16 140,74 руб. убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего оформления ответчиком больничного листа.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, отзыв на иск не представил, подтвердил факт технической ошибки, допущенной в спорном больничном листе при указании количества дней нетрудоспособности больного, вместе с тем, полагает исковые требования необоснованными, поскольку обязанность по проверке правильности заполнения больничного листа возложена на отдел кадров, следовательно, истцом понесены убытки вследствие ненадлежащего исполнения работниками последнего своих непосредственных обязанностей. Кроме того, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ответчика, просил произвести замену ММУ "Клинический родильный дом № 1" на ММУ «Центральная городская клиническая больница», в связи с произведенной реорганизацией, представил суду документы в обоснование заявленного.

Представитель третьего лица исковые требования полагает обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая, что материалами дела подтверждается реорганизация ответчика путем присоединения к ММУ «Центральная городская клиническая больница», суд в порядке ст. 48 АПК РФ производит замену ответчика - ММУ "Клинический родильный дом № 1" на его правопреемника - ММУ «Центральная городская клиническая больница».

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 48,137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании на 23 сентября 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал. № 311, тел. <***>, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Произвести замену ответчика по делу А44-2989/2011 - муниципальное медицинское учреждение "Клинический родильный дом № 1" на муниципальное медицинское учреждение «Центральная городская клиническая больница».

3. Истцу представить суду надлежащим образом заверенные: выписку из трудовой книжки ФИО4, справку об общем стаже работы последней.

4. Обязать ответчика представить суду письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору и доказательства его направления истцу.

5. Третьему лицу представить суду письменное обоснование произведенной им выплаты по спорному больничному листу с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору.

6. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

7. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.