Гражданский кодекс часть 1

ООО « Строймеханизация» обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к ООО « Белгранкорм-Великий Новгород» о взыскании задолженности по договору № 06/08/2010 от 95 августа 2010 года в сумме 65508 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 9376,44 руб., мотивируя это тем, что истец выполнил по указанному договору в августе месяце2010 года объем работ на 350655 руб., что подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 30.08.2010 года. Ответчиком выполненные работы оплачены в сумме 285147 руб. 20.10.2010 года. Задолженность в сумме 65508 руб. несмотря на претензию с требованием об оплате не оплачена. За просрочку оплаты в сроки согласованные сторонами в п.3.2 договора ответчику начислена неустойка в размере, предусмотренном п.6.3 договора за период с 10.09.2010 года по 05.07.2011 года в сумме 9376,44 руб.

Истец состоит в договорных отношениях по договору №02/02/09 от 27 февраля 2010 года Согласно исполнительному листу серии АС № 00359785 от 09 декабря 2010 года по делу № А44-4342/2010 ООО « Белгранкорм- Великий Новгород» оплатило задолженность в сумме 1895032,78 руб. только 21.06.2010 года. За просрочку оплаты по указанному судебному акту ответчику за период с 09.12.2010 года по 21.06.2011 года начислена неустойка в соответствии с п.6.3 договора в общей сумме 368758,75 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 343167,51 руб., мотивируя это несвоевременной оплатой ООО «Строймеханизация» налогов и задолженности по оплате дизельного топлива.

Итого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 786810,70 руб.

Определением суда рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 4 октября 2011 года.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 65 508 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 84 506,97 руб. и штрафных санкций за дизельное топливо до 83 643,19 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 9 376,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 251,78 руб. и штрафных санкций за дизельное топливо в сумме 259 524,32 руб. просил прекратить. Окончательно просил взыскать задолженность за выполненные работы в сумме 65 508 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 11 145,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 506,97 руб., штрафные санкции за несвоевременную оплату налогов в размере 38 191,99 руб. и штрафные санкции за несвоевременную оплату дизельного топлива в размере 83 643,19 руб.

В обоснование уточненных требований истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: определение Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-5009/2010 от 2.02.2011 года, территориальный сборник сметных норм и расценок на эксплуатацию строительных машин и автотранспортных средств, акты выполненных работ, расчет пеней по налогам и страховым взносам, расчет пеней, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, выписки из лицевых счетов.

Указанное ходатайство арбитражным судом с учетом мнения представителя ответчика удовлетворено.К материалам дела приложены вышеназванные документы на 172 листах.

Представитель ответчика иск не признал в полном объеме, письменного мотивированного отзыва на иск, объясняющие причину непризнания исковых требований не представил Им заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивированное неполучением от истца документов, которые приложены к исковому заявлению. Представитель ответчика пояснил, что с материалами дела он не знакомился.

Арбитражный суд находит дело подготовленным к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства и руководствуясь статьями 134,137,, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству на 28 октября 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 144, тел. <***>, факс <***>.

2. Ответчик может ознакомиться с материалами дела и материалами предоставленными истцом в судебном заседании 4 октября 2011 года у секретаря судебного заседания Зориной Юлии Михайловны и предоставить письменный мотивированный отзыв на иск, направив его истцу и арбитражному суду с предоставлением документов в обоснование своих возражений. Ответчику необходимо выполнить определение арбитражного суда от 02 августа 2011 года и в случае несогласия с суммой взыскиваемой задолженности по договору № 06/08/2010 от 5.08.2010 года, провести сверку расчетов, акт которой представить суду. Инициатива за ответчиком. В случае несогласия с расчетом пеней по договорам № 06/08/2010 от 5.08.2010 года и № 02/02/09 от 27.02.2010 года предоставить свой расчет предварительно направив его истцу и суду.

Судья А.В. Чепрасов

2 А44-3007/2011