АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Куземы А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 67 общеразвивающего вида»

к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области

о признании незаконным и отмене заключения о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от 30.04.2010 № 001715

при участии:

от заявителя – заведующая ФИО1; ведущий специалист отдела ведения судебных дел Администрации Великого Новгорода ФИО2

от ответчика – заместитель начальника отдела – начальник отделения УГПН – заместитель главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО3

у с т а н о в и л:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждения «Детский сад № 67 общеразвивающего вида» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области о признании незаконным и отмене заключения  о соблюдении на объектах соискателя лицензии требований пожарной безопасности от 30.04.2010 № 001715.

Представители заявителя в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что здание детского сада было построено в 1978 году, а в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются.

Кроме того, закрытие детского сада будет иметь серьезные социальные последствия, поскольку в настоящее время в Великом Новгороде сложилась достаточно напряженная ситуация ввиду нехватки мест в дошкольных образовательных учреждениях.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив, что в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

В данном случае дальнейшая эксплуатация здания детского сада, в котором ширина эвакуационных выходов не соответствует требованиям пожарной безопасности, может привести к угрозе жизни или здоровью людей в случае возникновения пожара.

В соответствии с частью 1 статьи 200 АПК РФ дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда   первой инстанции на 29 сентября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб. № 8 (тел. <***>, факс (<***>, е-mail: velnovarsud@mail.natm.ru, http://novgorod.arbitr.ru).

2. Обязать заявителя представить суду следующие документы: технический паспорт здания МДОУ «Детский сад № 67 общеразвивающего вида»; техническое заключение ООО «Инжстрой плюс».

3. Предложить заявителю представить суду типовой проект здания МДОУ «Детский сад № 67 общеразвивающего вида».

4. Повторно обязать ответчика представить суду в срок до 27 сентября 2010 года письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору, а также доказательства направления копии отзыва заявителю.

5. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.