Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новгород, адрес регистрации: Новгородская область, Великий Новгород, ул. П. Левитта, д.5, кв.36; адрес фактического места жительства: 197373, Санкт-Петербург, ул. Плесецкая, д.10, стр.1, кв.4893),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа 2021 (резолютивная часть определения объявлена 27.07.2021) по делу № А44-3130/2021 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2.

Определением суда от 21.02.2022 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 17.03.2022.

От финансового управляющего ФИО2 16.02.2022 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Представлен план реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов ФИО1 от 15.02.2022, доказательства направления ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в адрес кредиторов.

От ФИО1 18.02.2022 поступил отзыв на план реструктуризации долгов гражданина, в котором просит отказать в утверждении Плана и просит признать ее несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование ссылается на следующее.

Данный проект Плана составлен кредитором исходя из того, что должник должен будет ежемесячно вносить платежи на удовлетворение требований кредиторов пропорционально их долгу в размере 38 450,94 руб. Планом предусмотрено сохранение платы за аренду жилья в размере 20 000 руб. , а также прожиточного минимума в размере 14 344,60 руб.

В связи с потерей работы и невозможностью найти работу в г. Великий Новгород должник переехала в г. Санкт-Петербург, в связи с чем было необходимо снимать жилье.

Кредитором не учтено, что договор найма от 21.04.2021 заключался на срок 6 месяцев, в связи с чем 22.10.2021 был заключен новый договор, согласно которому размер платы за найм увеличился и в настоящее время составляет 30 000 руб.

Таким образом, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН своей квартиры должник не имеет, по месту прописки проживать не имеет возможности, вынуждена арендовать жилье, нести ежемесячно дополнительные затраты на указанные цели в размере 30 000 руб. Согласно договору найма от 22.10.2021г. в настоящее время фактически проживает по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Плесецкая, д. 10. стр. 1, кв. 4893.

Кроме того, в договоре найма от 22.10.2021г. предусмотрено, что Наниматель обязуется регулярно вносить Наймодателю плату за пользование квартирой и плату за коммунальные услуги, в том числе, за потребленную электроэнергию и воду (п. 3.1).

Таким образом, ежемесячно должник оплачивает жилищно-коммунальные услуги, размер которых составляет порядка 3 000 руб.

Также в настоящее время должник учится в Автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский международный университет» (АНОВО «Московский международный университет»), что подтверждается Договором №20-3617-342 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 20.07.2020 (далее - Договор об образовании).

Согласно Договору об образовании, стоимость за весь период обучения составляет 178 200 рублей 00 копеек, а стоимость одного семестра составляет 19 800 рублей 00 копеек.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4,5 года (9 семестров) (п. 1.2 Договора об образовании), 1 семестр равняется 6 месяцам.

Следовательно, стоимость обучения в месяц составляет 3 300 руб.

Кроме того, кредитором в проекте плана сумма заработной платы указана без вычета НДФЛ 13% и непонятно за какой месяц, с учетом того, что необходимо рассчитывать среднюю сумму дохода за определенный период.

В 2021 году сумма годового заработка с учетом единовременной премии в ноябре составила 1 040 530,88 руб. (без вычета НДФЛ), следовательно, ежемесячная сумма заработной платы составляла 86 710,90 руб. (без вычета НДФЛ).

Сумма дохода должника в месяц с учетом единовременной премии в ноябре с вычетом налога составляет 75 438,48 руб.

Если не учитывать единовременную премию в ноябре, то размер заработной платы в месяц с вычетом налога составляет 67 508,22 руб.

Таким образом, если из суммы заработной платы вычесть сумму прожиточного минимума и ежемесячные расходы, такие как арендные платежи, коммунальные платежи, плата за обучение, продукты питания, покупку одежды, расходы на транспорт и иные повседневные нужды, с учетом уровня жизни и цен в г. Санкт-Петербурге, у должника не будет возможности ежемесячно вносить 38 450,94 руб. на погашение требований кредитов.

Кроме того, должник не уверен, что продолжит осуществлять трудовую деятельность в ООО «Риэлти Кейтеринг» и получать указанный уровень дохода на протяжении последующих 3-х лет.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Считает, что представленный кредитором ПАО «Сбербанк» проект плана реструктуризации долгов не учитывает фактического финансового состояния должника в настоящий момент, в связи с чем, возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

До начала судебного заседания 25.02.2022 от финансового управляющего поступили анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Также финансовым управляющим представлен отзыв на возражения должника, в которых указывает, что исходя из проведенного анализа финансового состояния должника, а также в связи с поступившими от должника возражениями относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, считает, что План, представленный ПАО «Сбербанк России», является экономически неисполним, то есть не соответствует финансовым возможностям должника. Вопрос об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина либо о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оставляет на усмотрение суда.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» 14.03.2022 поступил отзыв, в котором указывает на следующее.

Ознакомившись с возражениями должника, кредитор ПАО Сбербанк полагает план реструктуризации долгов неисполнимым. Также считает необходимым обратить внимание финансового управляющего на формирование конкурсной массы за счет средств должника для пропорционального погашения требований кредиторов в процедуре реализации имущества ФИО1 Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 13 апреля 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 225, тел. <***> (помощник судьи), 945-001 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

2. Предложить кредиторам в срок до 11.04.2022 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду:

- письменное мнение по представленным финансовым управляющим и ПАО «Сбербанк России» отзывам на возражения должника;

- письменное мнение по невозможности исполнения Плана реструктуризации долгов ФИО1

3. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. определение направить:

- ООО МКК «Финтерра»;

- ПАО «Сбербанк России»;

- АО «Банк Русский Стандарт»;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

- ООО «Феникс»;

- АО «Центр долгового управления»;

- АО «Смарт Финансы».

Судья

И.В. Козлова