ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-3176/07 от 25.01.2008 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

173000,   Великий Новгород, Михайлова улица, д. 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                                   Дело № А44-3176/2007

25 января    2008 г.                           

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

Судьи  А.В. Чепрасова  

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Прокурора Новгородской области

К Администрации Новгородской области, ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис»

О признании   частично недействительным договора о предоставлении  государственной гарантии № 8629-1109106 от 2.06.06 года

При участии:

От прокурора Новгородской области – извещен, не явился

От Администрации Новгородской области -  ФИО1 дов № 1503/14-22 от 29.08.07 года

От ОАО « АК Сберегательный банк РФ»-  извещен , не явился

От ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис»- ФИО2 дов № 4 от 9.01.08 года

установил:

Прокурор Новгородской области обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском  к Администрации Новгородской области , ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис»  о  признании   частично недействительным договора о предоставлении  государственной гарантии № 8629-1109106 от 2.06.06 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.12.06 года, заключенного между АК СБ РФ , Администрацией Новгородской области  ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис»:

П. 1.1 в части установления обязанности Гаранта отвечать перед Бенефициаром за исполнение ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между Бенефициаром и Принципалом;

П. 1.2 в части установления

 -процентной ставки – 10 % годовых;

-платы за пользования открытым лимитом кредитной линии -0,05% годовых от сумы невыбранного лимита;

-порядка уплаты процентов ежемесячно «25» числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита;

-порядка внесения платы за пользование открытым лимитом кредитной линии: плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается с даты уплаты процентов;

-неустойки за возникновение просроченного платежа: в размере   двойной учетной ставки Банка России с суммы просроченного платежа;

    -возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Бенефициара, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Принципалом;

    -права Бенефициара по согласованию с Принципалом производить увеличение процентной ставки по настоящему договору, в том числе, но не исключительно , при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки с уведомлением об этом Гаранта, с обязательным оформлением этого изменения дополнительным соглашением;

-права Бенефициара в одностороннем порядке производить уменьшение
процентной ставки по настоящему Договору при условии принятия Банком
России решений по уменьшению учетной ставки с уведомлением об этом
Принципала и Гаранта без оформления этого изменения дополнительным
соглашением;

         - права Бенефициара в  одностороннем порядке  производить по  своему
усмотрению уменьшение размера неустойки и/или устанавливать период
времени, в течение которого неустойка не взимается, с уведомлением об этом
Принципала и Гаранта без оформления этого изменения дополнительным
соглашением;

          Пункт 2.1. в части установления

-обязательств   Гаранта   по   уплате   процентов,   перечисления   платы   за
пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки по кредитному
договору
субсидиарной ответственности Гаранта совместно с Принципалом по кредитному договору в части уплаты процентов, перечислению платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки; пункт 2.3. в части установления обязанности Гаранта оплатить Бенефициару просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору в случае просрочки Принципалом платежей по кредитному договору;

        Пункт 2.4. в части исполнения обязанностей Гаранта в случае не возврата Принципалом в срок процентов за пользование кредитом за счет средств, предусмотренных в статье 17 областного закона «Об областном бюджете на 2007 год» по разделу 0502, целевой статье 5221800, виду расходов 411 и иных источников;

        Пункт 2.5. в части согласия Гаранта на право Бенефициара потребовать от Гаранта досрочного возврата процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором;

       Пункт 2.10., предусматривающий обязательство Гаранта отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Принципала, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо;

        Пункт 3.1., предусматривающий условие об обязанности Гаранта в случае нарушения срока уплаты платежа по договору выплатить Бенефициару неустойку в размере 5 % годовых от суммы просроченного платежа, а также право Бенефициара на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке;

        Пункт 3.2. в части направления средств, поступивших в счет погашения задолженности по настоящему Договору, на уплату неустойки в соответствии с условиями Договора;

        Пункт 4.3. в части обязанности Гаранта уплачивать неустойку в размере 0,1 от суммы гарантии в случае неисполнения условия о необходимости уведомления     Бенефициара    об     изменениях    состава    и     полномочий должностных лиц, уполномоченных на заключение каких-либо сделок от имени Гаранта, оттиска печати и иных сведений не позднее для вступления изменений в силу;

         Пункт 4.4 в части обязанности Гаранта уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы гарантии в случае разглашения информации, касающейся условий настоящего договора.

        Свои требования обосновывает ст. 35 ФЗ « О прокуратуре РФ».

Определением суда от 14.01.08 года дело было назначено к судебному разбирательству на 25.01.08 года.  

Истец, извещенный о времени рассмотрения дела  в суд не явился, представил  заявление № 8-2008 от 24.01.08 года , в котором отказывается от иска и просит производство по делу прекратить.

Представители Администрации Новгородской области и ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» не возражали против прекращения производства по делу.

ОАО « АК Сбербанк РФ» извещенное о времени рассмотрения дела , в суд не явилось , дополнений не представило.

Учитывая, что отказ истца от иска  не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законные права и интересы сторон, арбитражный суд принимает его. 

  На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 151, 184,185,188 АПК РФ,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу А 44- 3176/2007 по иску Прокурора Новгородской области к  Администрации Новгородской области , ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и ГОУП ЖКХ   «Новжилкоммунсервис»  о  признании   частично недействительным договора -прекратить.

2.  Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый  Арбитражный апелляционный суд , находящийся по адресу: 160001 <...> ( тел канцелярии 78-09-14) через Арбитражный суд Новгородской области в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                А.В.   Чепрасов