Определение № А44-3197/13 от 11.07.2013 АС Новгородской области

534/2013-20137(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

11 июля 2013 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГРАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 220 400 руб. 00 коп.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины предоставлено платежное поручение № 35 от 16.05.2013 года без отметки о списании 7 408 руб. со счета плательщика. Указанное платежное поручение без печати банка, без предоставления выписки из движения денежных средств по лицевому счету не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 24.06.2013года - оставить без движения.

2. Предложить Заявителю в срок до 02 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.