Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Шелонский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 175040, <...>)

– ФИО1

об истребовании документов и сведений,

при участии до перерыва:

- от конкурсного управляющего: представителя ФИО2 по доверенности от 13.08.2020,

после перерыва: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 12.08.2020) по делу № А44-3275/2020 в отношении ООО «СХК «Шелонский» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении ООО «СК «Шелонский» процедуры наблюдения опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 17.08.2020 № 5346118, в газете «Коммерсантъ» №151(6872) от 22.08.2020.

Решением арбитражного суда от 23.07.2021 (резолютивная часть объявлена 22.07.2021) ООО «СХК «Шелонский» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев - до 22.01.2022. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.07.2021 за № 7049686, в газете «Коммерсантъ» №139(7101) от 07.08.2021.

Конкурсный управляющий ФИО1 29.10.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ФИО4 документов и сведений, а именно:

- приказов по личному составу (о приеме на работу, увольнении, перемещении (переводе на др. работу) и др.) за весь период работы предприятия;

- личных карточек работников (формы Т-2) за весь период работы предприятия;

- личных дел работников (если велись);

- табелей учета рабочего времени (если имелись вредные условия труда);

- документов по заработной плате работников за весь период работы предприятия (лицевые счета, расчетные/ расчетно-платежные ведомости, расчетные листки);

- невостребованных трудовых книжек работников (при наличии), книг учета и движения трудовых книжек и вкладышей к ним;

- актов о несчастных случаях (при наличии);

- должностных инструкций;

- договоров в подлинниках за 2017-2020 годы;

- бухгалтерской отчетности за 2020 год;

- книги доходов и расходов за 2020год;

- оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 и 02 за 2018-2020гг;

- ведомости начисления амортизации;

- карточки учета основных средств;

- технической документации по основным средствам;

- оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам на 31.12.2020г;

- базы данных программы 1 С-Бухгалтерия.

Определением от 08.11.2021 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.12.2021.

До судебного заседания 29.11.2021 от ФИО4 поступили пояснения, в которых ФИО4 сообщает, что вопрос передачи документов был исследован в арбитражном суде и вынесено соответствующее определение; после увольнения в адрес конкурсного управляющего были переданы все имеющиеся документы; иные документы у ФИО4 отсутствуют.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 09.12.2021.

От конкурсного управляющего 07.12.2021 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований; просил суд истребовать у ФИО4:

- приказы по личному составу (о приеме на работу, увольнении, перемещении (переводе на др. работу) и др.) за весь период работы предприятия;

- личные карточки работников (формы Т-2) за весь период работы предприятия;

- личные дела работников (если велись);

- табели учета рабочего времени (если имелись вредные условия труда);

- документы по заработной плате работников за весь период работы предприятия (лицевые счета, расчетные/ расчетно-платежные ведомости, расчетные листки);

- невостребованные трудовые книжки работников (при наличии), книги учета и движения трудовых книжек и вкладышей к ним;

- акты о несчастных случаях (при наличии);

- должностные инструкции;

- договоры в подлинниках за 2017-2020 годы;

- ведомости начисления амортизации;

- карточки учета основных средств;

- техническую документацию по основным средствам;

- оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам на 31.12.2020г;

- базу данных программы 1 С-Бухгалтерия.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.12.2021 в 10 час. 40 мин. в том же составе суда.

Уточнения конкурсного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 09.11.2021, об объявленном перерыве – 03.12.2021. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из системного толкования указанных выше норм права следует, что право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника, временного, внешнего управляющего бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей возникает у временного или конкурсного управляющего должника в случае уклонения или отказа руководителя от передачи документов и материальных ценностей.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При обращении в суд с соответствующим заявлением арбитражный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

В то же время следует учитывать, что конкурсный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности, четкий список документов определяется в ходе принудительного исполнения судебного акта.

При этом, приводя строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника (предыдущего арбитражного управляющего) нормативно установленной обязанности по их хранению, что, в свою очередь, переводит на лицо, ответственное за хранение документов и обязанное их передать во исполнение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бремя доказывания факта передачи документов или их утраты и невозможности восстановления, в том числе совершения действий по истребованию документации у предыдущего руководителя либо по восстановлению документации иным образом.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что по юридическому адресу должника конкурсным управляющим направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с требование о предоставлении документов.

До настоящего времени обязанность по передаче документов исполнена не была.

Довод ФИО4 о том, что документы были переданы, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку в рамках настоящего заявления конкурсным управляющим истребуются документы, не указанные в представленном акте приема-передачи.

Доказательств невозможности представления документов с обоснованием причин на дату рассмотрения заявления ФИО4 не представлено.

Принимая во внимание, что предоставление запрашиваемой информации и имущества влияет на возможность и размер формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, необходимы для осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, суд считает заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Шелонский» - удовлетворить.

2. Обязать бывшего генерального директора ООО «Сельскохозяйственный комплекс «Шелонский» ФИО4 в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения представить конкурсному управляющему:

- личные карточки работников (формы Т-2) за весь период работы предприятия;

- личные дела работников (если велись);

- табели учета рабочего времени (если имелись вредные условия труда);

- акты о несчастных случаях (при наличии);

- должностные инструкции;

- договоры в подлинниках за 2017-2020 годы;

- ведомость начисления амортизации;

- карточки учета основных средств;

- техническую документацию по основным средствам;

- оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам на 31.12.2020г;

- базу данных программы 1 С-Бухгалтерия.

3. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

И.В. Сухинова