ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-327/17 от 17.05.2017 АС Новгородской области

564/2017-20901(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-327/2017  17 мая 2017 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Капустиной М. Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» (ИНН 5311007248;  5311007248, ОГРН 1095302000364; 1095302000364) 

к Администрации Окуловского муниципального района (ИНН 5311000549, ОГРН
1025301588070)
о взыскании 7 346 руб. 57 коп.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» обратилось в  Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Окуловского  муниципального района о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по  октябрь 2016 года в сумм 3 888 руб. 16 коп., пени за период с 11.11.2013 по 10.11.2016 в  сумме 3 476 руб. 41 коп. 

Определением суда от 26.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов. 

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том,  что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. 

Определением от 23.03.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.04.2017. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного  заседания, не явились. 


18.04.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя. 

Определением суда по делу от 23.03.2017 сторонам предложено представить  возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не  поступило. 

Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел  к судебному разбирательству в судебном заседании. 

Определением от 19.04.2017 суд отложил судебное разбирательство по делу на  17.05.2017. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного  заседания, не явились, каких-либо документов, ходатайств не представили. 

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей сторон, а также с  целью получения дополнительных документов, суд полагает отложить судебное  разбирательство по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления ответчика об истечении срока исковой давности по части заявленных  требований. 

 - Устав Окуловского муниципального района;
 - Устав Окуловского городского поселения;
 - протокол об итогах аукциона по продаже помещения от 01.03.2017;

 - Решение о ликвидации Окуловского городского поселения и передаче  полномочий Администрации Окуловского муниципального района; 

 - информацию о наличии казны городского поселения.

Судья И.С. Аксенов