АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

15 июля 2010 года

Судья Кузема А.Н.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская  энергосбытовая компания»

об обязании произвести перерасчет излишне оплаченной электроэнергии в сумме 143 294 руб. 95 коп.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет излишне оплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения электрической энергией № 03-60112-06 от 01.01.2007 в сумме 143 294 руб. 95 коп. в соответствии с утвержденным тарифом.

В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере истцом представлено платежное поручение № 215  от 22.06.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 3032 руб. 95 коп., однако, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу искового заявления при цене иска 143 294 руб. 95 коп. составляет 5298 руб. 84 коп.. Также в указанном выше платежном поручении истец в поле «назначение платежа» указал – госпошлина по исковому заявлению о неисполнении договора электроснабжения №-03-6003 от 01.01.2007, при этом Общество просит обязать ответчика произвести перерасчет излишне оплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения электрической энергией № 03-60112-06 от 01.01.2007.

Кроме того, Общество представило почтовую квитанцию о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом, однако, в соответствии с частью 3 статьи 125  АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и в размере (пункт 2 статьи 126 АПК РФ) и документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» от 06.07.2010 № 337 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 10 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;

- представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 2265 руб. 89 коп.;

- уточнить назначение платежа в платежном поручении № 215 от 22.06.2010.

Дата поступления указанных документов в Арбитражный суд Новгородской области (судья Киселева М.С.) - не позднее 10 августа 2010 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.