АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

15 января 2008 года

Судья   З.С. Анисимова ,

рассмотрев заявление  Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к  ООО «Автопрокат»

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя – ФИО1 – зам. начальника отдела государственного транспортного инспектора, доверенность от 24.12.2007 г.; ФИО2 – начальник отдела государственного транспортного инспектора, доверенность от 24.12.2007 г.

от ответчика – ФИО3 – директор, паспорт серия <...>, протокол № 12 от 19.04.2004 года.

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Автопрокат» к административной ответственности в связи с нарушением транспортного законодательства РФ и несоблюдении лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автобусами.

В предварительном судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля водителя ФИО4, участвующего при совершении дорожно-транспортного происшествия 08.12.2007 года, который может дать сведения о графике своей работы в ООО «Автопрокат». В том числе пояснил, что в организации введен суммированный учет рабочего времени, что с учетом его установлен график работы водителей. Также считает, что требование аттестации специалиста ФИО5, который назначен на должность заместителя директора по обеспечению безопасности дорожного движения,  не обосновано.

Суд с учетом мнения сторон считает необходимым ходатайство представителя ответчика о привлечении в качестве свидетеля ФИО4 удовлетворить, а также привлечь к участию в деле в качестве свидетеля ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст.205 АПК РФ арбитражный суд вправе продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

Суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подготовлено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: