АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ОБ  ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ

22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

рассмотрев в рамках дела о банкротстве гражданина-должника Петрищева Олега Алексеевича (дата рождения: 07.08.1962, место рождения: г.Ленинград,
ИНН 532101926980, адрес: 173000, Новгородская область, г.Великий Новгород,
ул.Большая Московская, д.35/10, кв.3) заявление:

Кольчугиной Анжелики Андреевны (адрес: г.Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.35, к.1, кв.3)

несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича (дата рождения: 25.01.2008), в лице его законного представителя Петрищевой Оксаны Анатольевны (адрес: г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.35, к.1, кв.3) о принятии обеспечительных мер в отношении торгов по продаже имущества должника,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018) по делу № А44-3433/2017 Петрищев Олег Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - Чурагулов Вячеслав Игоревич.

Распоряжением и.о. председателя Арбитражного суда Новгородской области Козловой И.В. от 30.07.2021, в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Петрищева Олега Алексеевича, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судьи Будариной Е.В. на судью Пестунова О.В.

19 апреля 2022 года в арбитражный суд поступило заявление третьего лица  Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника - Петрищева Владислава Олеговича (25.01.2008 г.р.), в лице его законного представителя Петрищевой Оксаны Анатольевны (адрес: г.Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.35, к.1, кв.3) о признании недействительным Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898).

По мнению заявителей, проводимые финансовым управляющим должника Чурагуловым В.И. торги по реализации имущества должника Петрищева Олега Алексеевича, на основании соответствующего Положения  о проведении торгов:

- жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898

не учитывают интересы Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника - Петрищева Владислава Олеговича (25.01.2008 г.р.), в лице его законного представителя Петрищевой Оксаны Анатольевны, которые имеют права на долю в указанном имуществе в силу предоставления средств материнского капитала (331 378 руб.) на приобретение указанного жилого помещения.  

При этом, заявители ссылаются на решение Советского районного суда г.Владивостока от 06.04.2011 по делу №2-215/11, которым был признан недействительным брачный договор между должником и его супругой Петрищевой Оксаной Анатольевной и указанное жилое помещение признано совместной собственностью супругов.

Определением от 20.04.2022 арбитражный суд принял заявление Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича к производству, назначив судебное заседание на 20 мая 2022 года.

Одновременно, заявители просили арбитражный суд (заявление от 19.04.2022)  принять в рамках указанного обособленного спора обеспечительные меры в виде ареста 1\2 спорного  имущества (жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898).

Определением от 20.04.2022 арбитражный суд оставил заявление Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича о принятии обеспечительных мер без движения, указав на имеющиеся недостатки в заявленном требовании.

22 апреля 2022 года заявитель представил суду уточненное требование о принятии обеспечительных мер в отношении торгов по продаже имущества должника Петрищева Олега Алексеевича.

Рассмотрев заявление об обеспечительных мерах, арбитражный суд установил следующее.

Согласно уточненному заявлению Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича (в лице его представителя) о принятии обеспечительных мер (от 22.04.2022) в рамках обособленного спора по оспариванию законности торгов имуществом должника Петрищева Олега Алексеевича - жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898) заявители просят арбитражный суд:

- приостановить торги по продаже ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898),

- запретить финансовому управляющему Чурагулову В.И. распоряжаться денежными средствами (в пределах ½ доли), вырученными в результате торгов по  продаже жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898),

до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления - Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича (в лице его представителя) по обособленному спору по оспариванию законности торгов имуществом должника Петрищева Олега Алексеевича - жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898).

По общему правилу, вытекающему из положений пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все принадлежащее должнику имущество подлежит включению в конкурсную массу, в том числе имущество в отношении которого, в силу положений статьи 33, 34 СК РФ, распространяется режим совместной собственности супругов.

 Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных отреализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, указанные положения законодательства о банкротстве допускают последующее (после проведения торгов по реализации имущества должника)  распределение между супругами денежных средств от реализованного имущества пропорционально принадлежащим им долям.

При этом, действующее законодательство о банкротстве не допускает запрета на проведение торгов по реализации имущества должника в указанных целях.  

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу требований пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Как видно из материалов дела, заявленные обеспечительные меры прямо связаны с заявлением Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича (в лице его представителя) по оспариванию законности проведения торгов имуществом должника Петрищева Олега Алексеевича - жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898), которое принято к производству Определением арбитражного суда от 20.04.2022.

В силу статьи 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, заявители по обособленному спору в сложившейся ситуации, вправе просить арбитражный суд об обеспечительных мерах в виде приостановления  торгов (но не запрета) и запрета финансовому управляющему Чурагулову В.И. распоряжаться денежными средствами (в пределах ½ доли), вырученными в результате продажи  жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898) до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления - Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича (в лице его представителя).

В силу статьи 91 (часть 1, п.п.2) процессуального  кодекса, арбитражный суд вправе запретить другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Заявленные обеспечительные меры являются допустимыми, соответствуют действующему законодательству о банкротстве и соразмерны требованиям, заявленным в рамках обособленного спора по оспариванию условий проведения торгов имуществом должника Петрищева Олега Алексеевича.

Так, арбитражный суд полагает, что требуемая заявителями обеспечительная мера обеспечит баланс интересов сторон и фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, Закона о банкротстве, ст. ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Заявление Кольчугиной Анжелики Андреевны и несовершеннолетнего сына должника Петрищева Владислава Олеговича (в лице его представителя) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Конкурсному управляющему Чурагулову Вячеславу Игоревичу приостановить проведение торгов имуществом должника Петрищева Олега Алексеевича в пределах ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898).

Запретить финансовому управляющему Чурагулову Вячеславу Игоревичу распоряжаться денежными средствами (в пределах ½ доли), вырученными в результате торгов по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898),

до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления по оспариванию законности торгов имуществом должника Петрищева Олега Алексеевича - жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Четвертая, 8-Г, кв.37, площадью - 86,5 кв.м., кадастровый номер 25:28:050031:898).

2.         Настоящее Определение может быт обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

3.         Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.