582/2017-19276(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Великий Новгород Дело № А44-3435/2017 10 мая 2017 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к областному бюджетному учреждению социального обслуживания «Детский дом - интернат для умственно отсталых детей имени Ушинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 174150, <...>), Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173005, <...>), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173002, <...>)
о признании аукциона несостоявшимся и о признании контракта недействительным
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению социального обслуживания «Детский дом - интернат для умственно отсталых детей имени Ушинского» (далее – Учреждение), Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (далее – Департамент) и Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – Управление) о признании аукциона, проведенного 17.04.2017 в электронной форме № 0150200000617000134, несостоявшимся и о признании контракта, заключенного между Учреждением и крестянским хозяйством ФИО2 по итогам данного аукциона, недействительным.
При принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Размеры государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым арбитражным судом, установлены статьей 333.21 НК РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, составляет 6 000 руб.
Вместе с тем, истцом представлено в суд платежное поручение № 80 от 25.04.2017, подтверждающее уплату только 300 руб. государственной пошлины.
В связи с чем, суд предлагает истцу доплатить государственную пошлину, представить в арбитражный суд доказательство оплаты.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Одновременно с подачей иска Предпринимателем заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления заключения контракта по аукциону, проведенному 17.04.2017 в электронной форме № 0150200000617000134, до рассмотрения жалобы в Арбитражном суде Новгородской области.
В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
При этом суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Оплата указанной суммы госпошлины Предпринимателем не осуществлена, что является самостоятельным основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- сведения о месте жительства истца, дате и месте его рождения, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении
отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением документов в обоснование ходатайства);
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых.
Судья И.В. Нестерова