АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ

Великий Новгород                                                                                    Дело № А44-3447/2008

1 июля 2009 года                                                               

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Новгородский машиностроительный завод» ФИО1  от 26 июня 2009 года № 38 о запросе у нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО2 соответствующей документации

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2009 года закрытое акционерное общество «Новгородский машиностроительный завод» (ИНН <***>, 175000, <...>) (далее - Общество, должник) признано банкротом и в его отношении введено конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» - НП СРО «СЕМТЭК» (представительство «СЕМТЭК – Великий Новгород») – ФИО1.

В соответствии со ст. 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ), конкурсный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; при отсутствии возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, конкурсный управляющий  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

29 июня 2009 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании наследственного дела ФИО3 (бывший руководитель должника) у нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО2.

В соответствии со ст. 66 (п. 4, 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На основании изложенного, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»                   № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

2.Нотариусу ФИО2представить суду в 7-дневный срок наследственное дело ФИО3

3. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуются доказательства, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9), судом налагается судебный штраф.

4. Определение направить:

· Нотариусу ФИО2;

· Конкурсному управляющему ФИО1.

    Судья                                                                                                           О.В. Пестунов