ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-35/10 от 02.03.2010 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-35/2010

02 марта 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи   Киселевой М.С. ,

при ведении протокола предварительного  судебного заседания

помощником судьи Троицкой М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

индивидуального предпринимателя Борисова Александра Евгеньевича

к  Администрации Великого Новгорода

о признании недействительным распоряжения № 363рм от 09.02.2009 г.

при участии

от Заявителя: не явился

от Администрации: ФИО2, заместителя начальника правового управления Администрации, доверенность постоянная от 27.11.2009 года № 3091, удостоверение № АГ-111 выдано 17.11.2009 года;  ФИО3, ведущего специалиста ведения судебных дел правового управления Администрации, доверенность постоянная от 05.11.2009 года № 2891, удостоверение № АГ-11076, выдано 26.10.2009 года

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) от 09.02.2009 года № 363рм и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствии Предпринимателя.

Представители Администрации в предварительном судебном заедании заявленные требования не признали. Пояснили, что 15.01.2009 года на заседании комиссии Администрации по инвентаризации объектов мелкорозничной торговой сети была рассмотрена заявка Предпринимателя  о выдаче разрешения на дальнейшую эксплуатацию торгового павильона № 136, расположенного по адресу ул.Державина, д.8 в квартале 29 города, поступившая в Муниципальное учреждение «Муниципальная служба по работе с недвижимостью по Великому Новгороду». На основании протокола комиссии 09.02.2009 года № 363рм было вынесено оспариваемое распоряжение, которое 10.02.2009 года направлено в МУ «Муниципальная служба по работе с недвижимостью по Великому Новгороду». Дополнили, что с учетом проведения Ганзейских дней, а также тем обстоятельством,  что в микрорайоне находится 4 стационарных магазина, эксплуатация торгового павильона была разрешена до 01.04.2009 года.

Выслушав представителей Администрации, исследовав имеющиеся материалы дела, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью представления Администрацией дополнительных доказательств и выслушивания пояснений Предпринимателя.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание на марта 2010 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб.5, тел. (816-2) 63-43-60, факс (816-2) 63-03-33.                     2.Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.

             3. Представителям при себе необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия, а также документ, подтверждающий личность.

Судья

М.С. Киселева