Гражданский кодекс часть 1

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Новгородский порт» (далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 635 997 руб., выразившегося в пользовании без каких – либо законных оснований объектами федеральной собственности, а именно: причалом сухого мусора и грузовым причалом, расположенными по адресу: Великий Новгород, ул. Береговая, 15.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Арбитражный суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Управления от 17.11.2008 №2675, поступившее в Арбитражный суд Новгородской области 18.11.2008, от имени Управления подписано руководителем ФИО2.

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда приговору Новгородского городского суда по уголовному делу №1-392/08 от 18.08.2008 и кассационному определению Новгородского областного суда от 07.10.2008, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде денежного штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок три года.

В соответствии с постановлением Новгородского городского суда от 10.10.2008 срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора Новгородского городского суда от 18.08.2008, то есть с 07 октября 2008 года.

Согласно статье 392 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, на момент предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд ФИО2 не имел права занимать должности в органах государственной власти и подписывать исковые заявления от имени Управления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При этом в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 148, ст. ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новгородской области оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.ФИО3