АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

07 октября 2009 года

Арбитражный суд  Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области

к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области

о взыскании 41 813 руб. 39 коп.

при участии в заседании:

от истца: ведущий специалист-эксперт ФИО1, доверенность от 21.08.2009 №38;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 19.06.2009 №1,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее УФССП по Новгородской области) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее Росимущество) о взыскании 41 813,39 руб., полученных от реализации арестованного имущества.

Представитель истца обосновывает свои требования тем, что в соответствии с совместным приказом, заключенным между ФССП России и Росимуществом от 25.07.2008 №347/149, ответчику по актам передачи от 12.01.2009, 30.01.2009, 03.03.2009, 12.01.2009, 09.12.2008 судебными приставами-исполнителями ОСП В. Новгорода было передано на реализацию арестованное имущество.

Из сумм полученных от реализации имущества, Росимуществом удержан налог на добавленную стоимость в сумме 41 813,39 руб. что, по мнению истца, является необоснованным и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

  В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что реализация имущества производилась по решению суда, которыми с должников были взысканы денежные суммы. Стоимость имущества в актах передачи имущества на реализацию была указана без учета НДС.

   Представитель ответчика, исковые требования не признал, обосновывая тем, что в постановлениях о передаче имущества на реализацию и актах приема-передачи имущества указана стоимость имущества, однако указания на то, что она не включает НДС, отсутствует.

В соответствии со ст. 163 АПК Российской Федерации в предварительном  судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

После перерыва в предварительном судебном заседании, представители истца и ответчика ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции ФНС России №9 для дачи ею пояснений.

            Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителей лиц участвующих в деле и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрайонную инспекцию ФНС России №9.

            Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на октября 2009 года в час. мин.в помещении суда по адресу: г. Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб. №9, тел. № 63-43-60,факс № 63-03-33, почтовый ящик Арбитражного суда Новгородской области: E-mail: velnovarsud@mail.natm.ru; электронный адрес Арбитражного суда Новгородской области: http://novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС России №9 по Новгородской области.

3. Обязать истца:

-направить третьему лицу  копию искового заявления и представить в судебное заседание доказательства отправки.

4. Обязать ответчика представить в судебное заседание:

-доказательства уплаты налога;

5. Обязать третье лицо представить в судебное заседание:

-письменные пояснения о том, является ли Росимущество налоговым агентом при реализации имущества, переданного на реализацию УФССП по Новгородской области в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов и решений судов о взыскании задолженности (ч. 4 ст. 161 НК РФ).

6. Копию настоящего определения направить истцу, ответчику, третьему лицу.