АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ 

О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩИМХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ

17 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Радченко Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в деле о банкротстве ООО «ПЛ Сервис»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>) заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица бывшего руководителя – ФИО2  (дата рождения: 07.11.1978, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: <...>)

при участии: от конкурсного управляющего ФИО1 – представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2020; от ответчика ФИО2 – представитель ФИО4 по доверенности от 26.01.2021;  иные лица участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года по делу А44-3937/2018 ООО «ПЛ Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена член НП СОАУ «Авангард» - ФИО1.

18 декабря 2020 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПЛ Сервис» - ФИО1о привлечении к субсидиарной ответственности – ФИО2 (дата рождения: 07.11.1978, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: <...>) учредителя (100%) и бывшего руководителя должника на основании статьи 61.11 (пункт 2) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ. Полномочия ФИО2 как бывшего руководителя должника - ООО «ПЛ Сервис» в период с 04.10.2017 по 16.03.2018 подтверждаются материалами дела о банкротстве (выписка из ЕГРЮЛ, т.4, л.д.4-9). 

Как следует из заявления, конкурсного управляющего бывший руководитель  ФИО2 совершила сделки с третьими лицами, по выводу активов должника признанных впоследствии судом недействительными, чем должнику и конкурным кредиторам  причинен ущерб.

Также, ФИО2 не исполнила обязанность предусмотренную статьей 126 (п.2)  Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника (активы в размере – 185,9 млн. руб.) что, повлекло невозможность формирования конкурсной массы должника.

Вред, причиненный имущественным правам кредиторов, в силу статьи 2 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ) состоит в уменьшении стоимости или размера имущества должника и (или) увеличении размера имущественных требований к должнику, а также иных последствиях совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящих к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с пунктами 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов  следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы.

Также, ответчиком не в полной мере исполнено требование судебного акта – Определения Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 о передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника.

Так, 17 апреля 2020 года конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ООО «ПЛ Сервис» - ФИО2 имущества должника, а именно трех бульдозеров приобретенных должником на основании договоров купли-продажи от 20.06.2017 №01-06/2017, от 20.06.2017 №02-06/2017, от 20.06.2017 №0306/2017  с ООО «Нева Строй Специальные Технологии» :

- CATERPILLAR, D6R2, 2017 года изготовления, идентификационный №CAT00D6RCSSS00473, модель, № двигателя C9,TVD12300;

- CATERPILLAR, D6R2, 2017 года изготовления, идентификационный №CAT00D6RCSSS00447, модель, № двигателя C9,ACERT, TXD12202;

- CATERPILLAR, D6R2, 2017 года изготовления, идентификационный №CAT00D6RJSSS00447, модель, № двигателя C9,ACERT, TXD12235.

Материалами дела подтверждается факт приобретения должником на основании договоров купли-продажи от 20.06.2017 №01-06/2017, от 20.06.2017 №02-06/2017, от 20.06.2017 №0306/2017 у ООО «Нева Строй Специальные Технологии» трех бульдозеров CATERPILLAR общей стоимостью 50 000 000 руб.:

- CATERPILLAR, D6R2, 2017 года изготовления, идентификационный №CAT00D6RCSSS00473, модель, № двигателя C9,TVD12300;

- CATERPILLAR, D6R2, 2017 года изготовления, идентификационный №CAT00D6RCSSS00447, модель, № двигателя C9,ACERT, TXD12202;

- CATERPILLAR, D6R2, 2017 года изготовления, идентификационный №CAT00D6RJSSS00447, модель, № двигателя C9,ACERT, TXD12235 (л.д.12-20).

Факт получения указанной техники должником от ООО «Нева Строй Специальные Технологии» подтверждается товарными накладными от 10.07.2017 №26, №27, №28 с отметками представителя ООО «ПЛ Сервис» - ФИО6 МИ. о получении техники (л.д.21-25).

Оплата произведена должником - ООО «ПЛ Сервис»  в пользу ООО «Нева Строй Специальные Технологии» посредством платежного поручения №417 от 04.07.2017 в размере – 50 000 000 руб. (л.д.24).

В соответствии с письмом Инспекции Гостехнадзора по Новгородской области от 06.03.2020 регистрационных действий с бульдозерами CATERPILLAR не производилось (л.д.26). Однако, указанное имущество должника не было передано конкурсному управляющему для формирования конкурсной массы.

Материалами дела о банкротстве ООО «ПЛ Сервис» (вступившим в силу судебным актом) установлено, что ФИО5 являлся номинальным директором должника и участия в финансово-хозяйственной деятельности должника не принимал, что подтверждается представленными в регистрирующий орган и в материалы дела  заявлениями ФИО5 от 17.04.2019 (Определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.09.2019 по делу А44-3937/2018 по требованиям
ООО «Гидротехфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда Новгородской области от 25.12.2020, заявление конкурсного управляющего ФИО1принято к производству, с назначением предварительного судебного заседания на 27 января 2021 года.

В судебное заседание 27.01.2021 конкурсный управляющий не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство о 26.01.2021).

Представитель ответчика - ФИО2 отзыв не представил, возражал против заявленных требований. Также, просил суд для объективного рассмотрения дела, привлечь к участию в деле иных руководителей  ООО «ПЛ Сервис»  (протокол судебного заседания от 27.01.2021).

Определением арбитражного суда от 27.01.2021 предварительное судебное заседание отложено на 17 февраля 2021 года. Одновременно, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- ФИО5 осуществлявшего полномочия  руководителя ООО «ПЛ Сервис» в период с 16.03.2018 по 13.03.2019;

- ФИО6 (ИНН <***>, адрес: 173020, <...>), являвшегося участником и генеральным директором должника в период с 07.04.2017 по 04.10.2017.

Также, суд обязал конкурсного управляющего ФИО1 представить в материалы дела:

- перечень имущества (активов) ООО «ПЛ Сервис» выявленный конкурсным управляющим на основании финансового анализа и инвентаризации и расчет ущерба причиненного должнику в связи с непредставлением ответчиком материальных ценностей и бухгалтерской  документации;

- доказательства номинальной роли ФИО5 (копия заявления от 17.04.2018) осуществлявшего полномочия  руководителя ООО «ПЛ Сервис» в период с 16.03.2018 по 13.03.2019 и иные доказательства.

Ответчику – ФИО2, предложено представить отзыв с доказательствами в обоснование заявленных возражений.

В судебном заседании 17.02.2021 представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал заявленные требования, представил требуемые  арбитражным судом доказательства.

Представитель ответчика, представил суду отзыв, в котором возражал против заявленных требований, утверждал что ФИО2 не являлась контролировавшим должника лицом, а таковыми  являются ФИО7, ФИО8 и ФИО6

 Кроме того, ФИО2 не располагала документацией должника, а также не контролировала сделки по отчуждению имущества должника (отзыв от 16.02.2021).

Также, заявил ходатайство об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области и АО «Россельхозбанк» сведений об образцах подписей ФИО5 осуществлявшего полномочия руководителя ООО «ПЛ Сервис» в период с 16.03.2018 по 13.03.2019; (протокол судебного заседания от 27.01.2021), с целью опровержения «номинального статуса» указанного лица.

Также, сведения о супруге ФИО7
(ИНН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, Исакиевский пер.д.23, кв.20) в целях выяснения аффилированости лиц, контролирующих должника.

Суд отказал в удовлетворении указанных ходатайств представителя ФИО2, полагая их, не имеющими отношения к существу рассматриваемого обособленного спора.

В остальном, стороны поддержали свои требования и возражения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайств стороны об отложении судебного разбирательства, а также в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или при совершении иных процессуальных действий.

В связи с указанным,  арбитражный суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание по обособленному спору, для ознакомления сторон с дополнительно представленными доказательствами по делу.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.         Отложить предварительное слушание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, бывшего руководителя ООО «ПЛ Сервис»  - ФИО2 (дата рождения: 07.11.1978, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: <...>)

на 17 марта 2021 года до 11 час. 30 мин.в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.