Определение № А44-4007/12 от 15.11.2012 АС Новгородской области

22/2012-44966(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов

15 ноября 2012 года

Резолютивная часть определения суда оглашена 14 ноября 2012 года. Определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2012 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест»

о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 13.08.2012.

от ОАО «Ремстройдор»: ФИО2, доверенность от 20.08.2012;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «Жилтрест» ( далее – ООО «Жилтрест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг и Оценка», понесенных в результате рассмотрения дела №А44-4007/2012.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель открытого акционерного общества «Ремстройдор» ( далее –

ОАО «Ремстройдор») считает расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. чрезмерными.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ООО «Жилтрест» о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

Открытое акционерное общество "Ремстройдор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилтрест" о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 042,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 789,80 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска.

Определением суда от 27 августа 2012 года отказ от иска принят, производство по делу прекращено.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Жилтрест» ( далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг и Оценка»

( далее – Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг от 08.08.2012 года № 1/12.

В соответствии с предметом договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Новгородской области.

В рамках договора Исполнитель обязался изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Новгородской области и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску ОАО «Ремстройдор» к Заказчику о взыскании денежных средств.

Стоимость услуг составляет 30 000 руб. ( п. 3.2. договора)

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны на основании ч. 1

ст. 110 АПК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтверждается объем оказанных ООО «Жилтрест» услуг: представителем ответчика был составлен отзыв на исковое заявление, он представлял интересы ответчика в судебных заседаниях 20 и 27 августа 2012 года.

Факт оплаты ответчиком денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 08.08.2012 года № 1/12 подтверждается платежными поручениями от 10.08.2012 года и от 03.09.2012 года на общую сумму – 30 000 руб.

Отказ истца от иска по инициированному им процессу по причинам, не связанным с добровольным удовлетворением требований, и прекращение производства по делу не может являться основанием для освобождения истца от судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела.

Таким образом, ходатайство о возмещении судебных расходов ответчиком заявлено обоснованно, однако, суд полагает, что сумма судебных расходов подлежит уменьшению в силу следующего.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ; пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Учитывая занятость представителя ответчика в судебном процессе, количество судебных заседаний, время, затраченное на представление интересов в суде, суд считает обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными, соответствующими критериям разумности и справедливости, судебные расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонт и строительство дорог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилтрест» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Выдать исполнительный лист по вступлении определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения определения.