Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «ПО «Квант» (далее – ФГУП «ПО «Квант») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к общественно-политической еженедельной газете «Русский караван» о защите деловой репутации путем обязания ответчика опубликовать на первой полосе газеты «Русский караван» опровержение по публикации в статье «Захребетники» по каждому пункту, указанному в исковом заявлении.

Определением от 05 мая 2008 г. арбитражный суд, с согласия истца, произвел замену ненадлежащего ответчика - общественно-политической газеты «Русский караван» надлежащим - предпринимателем ФИО1.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд обязать учредителя газеты «Русский караван» ФИО1 опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и затрагивающие деловую репутацию ФГУП «ПО «Квант», посредством публикации в ближайшем номере газеты «Русский караван» опровержения, текст которого, а также доказательства его направления ответчику, представил суду. В подтверждение своих доводов о том, что опубликованные в статье «Захребетники» сведения, не соответствуют действительности представил аудиторские заключения ООО «Центр аудита» по финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2005-2007 г.г., справки о деятельности ФГУП «ПО «Квант», письмо Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны РФ, Устав предприятия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что общественно-политическая еженедельная газета «Русский караван» не имеет статуса юридического лица, ее учредителем и редактором является предприниматель ФИО1 Тест опровержения получила, с заявленным иском не согласна, считает, что все сведения, изложенные в статье «Захребетники», опубликованной в газете «Русский караван» от 11.09.2007г. № 13, соответствуют действительности. Справки, представленные ФГУП «ПО «Квант», нельзя рассматривать в качестве надлежащих доказательств по делу. В связи с невозможностью самостоятельно получить необходимые доказательства, просила суд удовлетворить следующие ходатайства: 1) об истребовании у ФГУП «ПО «Квант» первичных документов, подтверждающих факт поставки и наличие на складе предприятия в период с 2005 г. по 2007 г. комплектующих изделий, непригодных для использования в производственных целях, а также актов об утилизации (уничтожении) таких деталей; 2) об истребовании у Избирательной комиссии Новгородской области информации о том, принимало ли ФГУП «ПО «Квант», лично ФИО3, участие в финансировании предвыборной кампании кандидата в губернаторы Новгородской области ФИО4; 3) об истребовании у Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области сведений о том, является ли генеральный директор ФГУП «ПО «Квант» ФИО3 и его заместители (отдельно или совместно) учредителями каких-либо коммерческих организаций.

Истец не возражал против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств.

Судом заявленные ответчиком ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 июня 2008 года на 11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...>., каб. № 24, тел. № <***>, факс № <***>.

2. Истребовать у Избирательной комиссии Новгородской области информацию о том, принимало ли Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Квант», его генеральный директор ФИО3, участие в финансировании предвыборной кампании кандидата в губернаторы Новгородской области ФИО4 (2003 г.).

Указанную информацию прошу представить в Арбитражный суд Новгородской области в письменном виде в срок до 17 июня 2008 года.

3. Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области информацию о том, является ли генеральный директор ФГУП «ПО «Квант» ФИО3 и его заместители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (отдельно или совместно) учредителями каких-либо коммерческих организаций.

4. Обязать ФГУП «ПО «Квант»представить в судебное заседание и ответчику первичные документы, подтверждающие факт поставки и наличие (отсутствие) на складе предприятия в период с 2005 г. по 2007 г. комплектующих изделий, непригодных для использования в производственных целях, а также акты об утилизации (уничтожении) таких деталей (в случае их наличия).

5. Обязать ответчика ФИО1 представить в суд и направить истцу мотивированный отзыв на иск; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя, а также доказательства, подтверждающих действительность изложенные в статье «Захребетники» сведений.

Копию определения направить истцу, ответчику ФИО1 по адресу: 173001, <...>, а также в Избирательную комиссию Новгородской области по адресу: 173005, <...>, и в Межрайонную инспекцию ФНС России № 9 по Новгородской области по адресу:173003, <...>.

Судья И.Н.Деменцова