ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-41/2021 от 05.07.2021 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Великий Новгород

Дело № А44-41/2021

09 июля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатчик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 121170, Москва, ул. Поклонная, д. 3, корп. 1, 1 этаж, пом. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>)

о взыскании 50 110 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от сторон: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (далее - ответчик) о взыскании 50 110,06 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 004,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 09.02.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 03.03.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

11.02.2021 от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он выразил намерение на заключение с истцом мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 05.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, так, протокольным определением от 17.06.2021 судебное заседание отложено на 05.07.2021

В судебное заседание представители сторон не явились при их надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, направили в суд заключенное между ними мировое соглашение, заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представленное сторонами в судебное заседание мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит законам, иным нормативно – правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его утверждает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 004,00 руб.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос, руководствуясь общим правилом, установленным частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В данном случае стороны согласовали в мировом соглашении, что 601,20 руб. возмещается истцу ответчиком до 31.07.2021.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае составляет 1 402,80 руб.

Исходя из изложенного, государственная пошлина в сумме 601,20 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, по условиям мирового соглашения относится на ответчика, а 1 402,80 руб. уплаченной истцом пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 140, 141, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полет» (ответчик) на следующих условиях:

«1.1. На основании страхового полиса № 001СБ2690144348 Общество выплатило страховое возмещение, возместив ущерб, причиненный ФИО1. На основании ст. 965 ГК РФ Общество приобрело в пределах выплаченной суммы право требования к Должнику, как лицу, ответственному за убытки.

1.2. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ Общество в досудебном порядке предъявило Должнику суброгационные требования в размере 50 110,06 руб.

1.3. Предметом настоящего соглашения является добровольное досудебное возмещение суммы ущерба в размере 50 110,06 руб., а также госпошлина в размере 601,20 руб. которая выплачивается Должником путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

ООО СК «Сбербанк Страхование», р/с <***> в ПАО «Сбербанк Москвы» г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН <***>, КПП 773001001, наименование (основание) платежа: «возмещение по Соглашению, №619776».

2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ

2.1. Сумма долга выплачивается Должником в следующем порядке:

1-ый платеж в размере 33 406,72 руб. уплачивается в срок до 30.05.2021;

2-ой платеж в размере 8 351,67 руб. уплачивается в срок до 30.06.2021;

3-ий платеж в размере 8 351,67 руб. уплачивается в срок до 31.07.2021;

4-ый платеж в размере 601,20 руб. уплачивается в срок до 31.07.2021;

2.2. При перечислении денежных средств на расчетный счет Общества Должник обязуется в течение 3-х рабочих дней после перевода оговоренной в п. 2.1. суммы сообщать об оплате по e­mail: subrogation@sberins.ru.

2.3. В случае нарушения Должником п. 2.1. настоящего соглашения Общество вправе обратиться в суд для взыскания невозмещенной части ущерба.

3. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ

3.1. Настоящее Мировое соглашение являет офертой, направленной Обществом Должнику.

3.2. Срок для акцепта оферты - до даты первого платежа (включительно), установленного в п. 2.1. Мирового соглашения.

3.3. Акцептом оферты на основании ст. 435, 438 ГК РФ является уплата Должником первого платежа в срок и в размере, установленные в п. 2.1. Мирового соглашения.

3.4. В случае, если первый платеж не будет уплачен Должником в срок и в размере, установленные в п. 2.1. Мирового соглашения, настоящее Мировое соглашение считается незаключенным и не вступившим в силу. Все поступившие, в случае, указанном в настоящем пункте платежи, со ссылкой на настоящее Мировое соглашение учитываются в счет оплаты долга по ранее направленному Обществом суброгационному требованию.

3.5. Настоящее Мировое соглашение подписано посредством факсимильного воспроизведения подписи представителя Страховщика и печати Страховщика. Должник, уплачивая первый платеж по Мировому соглашению, дает свое согласие на использование Страховщиком факсимильного воспроизведения подписи и печати Страховщика на Мировом соглашении с помощью средств механического и иного копирования.

3.6. Должник, уплачивая первый платеж в срок и в размере, установленные в п. 2.1. Мирового соглашения подтверждает в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон) свое согласие на обработку (автоматизированную, неавтоматизированную, смешанную) ООО СК «Сбербанк страхование» (121170, <...>), АО «Интеркомп» (121357, <...>), ООО «Долговые Инвестиции» (117420, <...>), ООО «Правовое обеспечение» (129090, <...>) собственных персональных данных указанных в Мировом соглашении, а именно осуществление следующих действий: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение указанных персональных данных в целях надлежащего исполнения Мирового соглашения, а также на проверку достоверности предоставленных им персональных данных в общедоступных источниках персональных данных. Данное согласие дано на срок действия настоящего Мирового соглашения и на последующие 5 (пять) лет после окончания срока действия Мирового соглашения и может быть отозвано посредством направления в ООО СК «Сбербанк страхование» Должником соответствующего письменного уведомления.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» из федерального бюджета 1 402,80 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.12.2020 № 135982.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу по заявлению взыскателя.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.В. Давыдова