Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,
в порядке взаимозаменяемости с судьей Федоровой А.Е.,
рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, юридический адрес: 175000, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3 А; почтовый адрес: 173015, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1 А)

к Администрации Крестецкого муниципального района (ИНН 5305000572, ОГРН 1025301588960, юридический адрес: 175460, Новгородская обл., Крестецкий р-н, рп. Крестцы, Советская площадь, д. 1)

о взыскании 50 000,0 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Крестецкого муниципального района (далее - ответчик) о взыскании:

- 49 178,35 руб. части суммы неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии в помещения расположенные по адресу: Новгородская обл., п. Крестцы, ул. Лесная, д. 34 за период с марта – май 2023 года и Новгородская обл., Крестецкий район, д. Зайцево, ул. Молодежная, д. 2, кв. 9 за период с декабря 2020 – апрель 2023 года;

- 821,65 руб. неустойки за просрочку оплаты с 11.05.2023 – 11.07.2023, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.

При принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом к исковому заявлению приложена претензия от 31.05.2023, содержащая требование об оплате задолженности за период с 01.02.2016 по 31.05.2023 по договорам № КР/2/4153 и № КР/1/1897. В то время как в иске истцом заявлено требование о

взыскании неосновательного обогащения (без договора) за период с декабря 2020 – май 2023 года.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без движения.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Высокоостровская