АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи   Самарина А.Д. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебных онлайн-заседаний) дело по иску:

АО "Межрегиональный специализированный почтовый центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  ФИО1 (ИНН <***>)

третьи лица:

ООО «Столдизайн-Офис»,

ФИО2 (ИНН <***>)

ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области

МИФНС № 9 по Новгородской области

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии

от истца: пред. ФИО3 по дов. от 02.09.2020 (онлайн)

от ответчика: ФИО1, личность удостоверена паспортом, пред. ФИО4, на основании устного ходатайства ответчика

от третьих лиц:

ООО "Столдизайн-Офис": пред. ФИО4 по дов. от 24.07.2021

ФИО2 – не явился, извещен

МИФНС России № 9 по Новгородской области – не явился, извещен

ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области – не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Межрегиональный специализированный почтовый центр"  (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с иском к ФИО1  (далее - ответчик) об обращении взыскании в пользу истца на долю, составляющую 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Столдизайн-Офис» (ИНН <***>).

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просил принять следующие меры: 1) запретить совершать действия по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО «СТОЛДИЗАЙН-ОФИС» (ИНН <***>) любым третьим лицам; 2)запретить уполномоченным органам осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением 100% доли в уставном капитале ООО «СТОЛДИЗАЙН-ОФИС» (ИНН <***>) любым третьим лицам; 3) наложить арест на 100% доли в уставном капитале ООО «СТОЛДИЗАЙН-ОФИС» (ИНН <***>).

Определением от 27.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2021. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО«Столдизайн-Офис», ФИО2 (ИНН <***>), ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, МИ ФНС № 9 по Новгородской области.

Определением от 28.07.2021 судом частично удовлетворено заявление Общества о принятии обеспечительных мер: суд запретил регистрирующему органу – МИ ФНС № 9 по Новгородской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Столдизайн-Офис»; наложил арест на принадлежащую ФИО1 долю в размере 100 % в уставном капитале ООО «Столдизайн-Офис».

Протокольным определением от 17.08.2021 на основании ходатайства представителя ООО «Столдизайн-Офис», суд отложил предварительное судебное заседание на 07.09.2021.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, отзыва на иск не представила, подтвердила факт родства с ФИО2, пояснила, что приходится ему матерью, а также факт состояния в браке с ФИО5. Также указала, что переход права собственности на долю в ООО «Столдизайн-офис» от ФИО2 к ответчику осуществлен на основании договора дарения. Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что информации о запретах и ограничениях, связанных с реализацией доли у ответчика либо у прежнего собственника, не имелось, указал, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, заявил устное ходатайство об истребовании из ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области материалов исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № 032953311 по делу А40-318890/18-122-3353, на указание суда о том, что материалы исполнительного производства находятся в материалах дела, просил суд представить возможность для ознакомления с материалами дела.

Представитель третьего лица ООО «Столдизайн-Офис» полагал, что иск не подлежит удовлетворению, письменных пояснений по иску не представил, указал, что основанием совершения спорной сделки являлся не вывод активов Общества, а активное движение в развитии Общества, в том, чтобы работники были обеспечены руководством.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство истребовании у нотариуса ФИО6 (ИНН <***>) документов (договора дарения, купли-продажи или иных документов), послуживших основанием для перехода права собственности на долю в ООО «Столдизайн-офис» от ФИО2 к ответчику, о чем в ЕГРЮЛ 22.10.2020 внесена запись № 2205300121541, по  сведениям  истца,  именно  указанный  нотариус удостоверял соответствующее заявление для внесения изменений в ЕГРЮЛ и электронно подавал его. С помощью указанных документов истец сможет доказать отсутствие экономической целесообразности  в  передаче  права  собственности   на  долю  и,  как  следствие, недобросовестность ответчика, пояснил, что доступ к указанным документам на законном основании у истца отсутствует. Также просил истребовать в органах ЗАГС Новгородской области сведения об актовой записи о рождении ФИО2 в части сведений о его^: матери и отце, а также сведения об актовой записи о регистрации брака ответчика с ФИО5, а также сведений о расторжении брака ответчика с ФИО5. По данным истца ответчик и ФИО2 (первоначальный собственник доли) являются матерью и сыном соответственно, а муж ответчика является отцом ФИО2 Документально подтвержденный факт ближайшего родства указанных^:лиц позволит истцу доказать то обстоятельство, что ответчик должен был знать об ограничениях, наложенных на приобретенную долю, и, принимая ее в дар, действовал недобросовестно. Доступ к указанным сведениям на законном основании у истца отсутствует. После пояснений ФИО1 ходатайство об истребовании доказательств представитель истца поддерживать не стал.

Третьи лица - ФИО2, МИФНС России № 9 по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени проведения предварительного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство представителя ответчика об ознакомлении с материалами дела подлежащим удовлетворению, в связи с чем, предварительное судебное заседание по делу полагает необходимым отложить, для предоставления возможности ответчику ознакомиться с исковыми требованиями и сформулировать свою позицию по спору.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание по делу на сентября 2021 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227 , тел. (816-2) 94-51-35, факс (816-2) 94-50-88.

2.Ответчику представить отзыв на иск, третьим лицам - пояснения по спору.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 28 сентября 2021 года в 14 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227.

4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.