Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ИНН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5) ФИО3 и взыскании с него убытков

при участии:

заявитель: ФИО2, паспорт

от конкурсного управляющего КПК «Общедоступный кредить» ФИО3: представитель ФИО4, ордер № 125990 от 19.11.2019

конкурсные кредиторы:

- ФИО5, паспорт

- ФИО6, паспорт

- ФИО7, паспорт

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.02.2015 (в полном объеме изготовлено 20.02.2015) кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредить» (далее КПК «Общедоступный кредить»): ИНН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 05.08.2015 конкурсным управляющим КПК «Общедоступный кредить» утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3.

16.09.2019 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2014, в котором кредитор просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 выразившиеся:

1) в не предоставлении комитету кредиторов КПК «Общедоступный кредить» документов, подтверждающих расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 14 648 459 руб. 50 коп., отраженные в Отчете конкурсного управляющего ФИО3 от 20.06.2019;

2) в превышении лимита на оплату услуг привлеченных лиц;

3) в неоспаривании сделок должника, а именно выплаты сбережений и паев в период с 01.04.2014 по 25.08.2014 в сумме 7 848 580 руб. 50 коп.;

4) в незаконном списании нереализованных малоценных и быстроизнашивающихся предметов, принадлежащих КПК «Общедоступный кредить» по оценочной стоимости 869 131 руб.

5) в незаконном привлечении для оказания юридических услуг общества «Правовой Портал» и выплаты ему 19.06.2017 денежных средств в размере 81 804 руб.

Также ФИО2 просил суд взыскать с конкурсного управляющего ФИО3 в пользу КПК «Общедоступный кредить» убытки в размере незаконно выплаченных и не предъявленных ко взысканию денежных средств.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.10.2019 заявление принято к рассмотрению в деле о банкротстве КПК «Общедоступный кредить», предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2019.

Этим же определением суд привлек к участию в обособленном споре Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», а также истребовал у конкурсного управляющего ФИО3 сведения и документы.

14.11.2019 конкурсный управляющий ФИО3 представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

15.11.2019 Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила ходатайство, в котором просила отложить рассмотрение дела и обязать заявителя направить в ее адрес копию заявления с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании 19.11.2019 заявитель ФИО2 указал, что в его заявлении отсутствует требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО3 по превышению лимита на оплату услуг привлеченных лиц. В связи с чем просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 выразившиеся:

2) в неоспаривании сделок должника, а именно выплаты сбережений и паев в период с 01.04.2014 по 25.08.2014 в сумме 7 848 580 руб. 50 коп.;

3) в незаконном списании нереализованных малоценных и быстроизнашивающихся предметов, принадлежащих КПК «Общедоступный кредить» по оценочной стоимости 869 131 руб.

4) в незаконном привлечении для оказания юридических услуг общества «Правовой Портал» и выплаты ему 19.06.2017 денежных средств в размере 81 804 руб.

В предварительном судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На вопросы суда и лиц, участвующих в деле пояснил, что перед каждым комитетом кредиторов членам комитета кредиторов предоставлялись документы по отчету конкурсного управляющего, в том числе и по расходам на процедуру конкурсного производства.

По первому эпизоду представитель конкурсного управляющего ФИО3 указал, что сумма расходов, в размере 14 648 459 руб. 50 коп., указанная заявителем в жалобе, отражена в отчете в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства», включает в себя не только расходы на оплату услуг привлеченных лиц, но и текущие расходы должника (налоговые и иные обязательные платежи, оплата информационных услуг и связи, оплата эксплуатационных расходов, государственные пошлины за подачу исков и т.д.). Расходы на оплату услуг привлеченных лиц в конкурсном производстве составили 2 530 тыс. руб. и не превышают лимит, установленный Законом о банкротстве. Кроме того, смета расходов конкурсного управляющего согласовывается с комитетом кредитов должника. Последний раз смета расходов была утверждена на заседании 22.10.2019 (протокол № 24 от 22.10.2019).

По второму эпизоду представитель конкурсного управляющего ФИО3 указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО8 были выявлены выплаты 339 членам КПК «Общедоступный кредить», произведенные в период с 01.04.2014 по 25.08.2014 через кассу должника на сумму 7 868 580 руб. 50 коп., Указанные выплаты были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не превышали 1% стоимости его активов. Основания для оспаривания данных сделок в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, отсутствовали. На заседании комитета кредиторов от 21.10.2016 было принято решение о нецелесообразности обращения в судебные органы с заявлениями об оспаривании данных платежей.

По третьему эпизоду представитель конкурсного управляющего ФИО3 указал, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2016 было утверждено Предложение о продаже имущества должника, в том числе стоимостью менее 100 тыс. руб. В соответствии с утвержденным Предложением, в случае неудавшейся реализации имущества в течение 10 месяцев, конкурсный управляющий вправе списать его в связи с неликвидностью. На заседании комитета кредиторов, состоявшемся 23.11.2017, было принято решение о списании нереализованного имущества на сумму 86 913 руб. 10 коп.

По четвертому эпизоду представитель конкурсного управляющего ФИО3 указал, что 07.06.2017, с согласования комитета кредиторов, конкурсным управляющим был заключен с ООО «Правовой портал» договор на поставку комплекта Систем: ЮСС «Юрист» стандартная версия № ПП-0100 2017, который предполагает предоставление доступа к интернет-версии юридической справочной системы на срок 18 месяцев. Стоимость услуги составила 81 804 руб., что является значительно ниже стоимости аналогичных услуг, предлагаемых компаниями Консультант Плюс, Гарант и т.д. Поставленная ООО «Правовой портал» система использовалась при работе по взысканию дебиторской задолженности. Данные расходы направлены на обеспечение текущей деятельности предприятия и не регулируются положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсные кредиторы ФИО5 и ФИО7 поддержали заявление ФИО9 о взыскании с конкурсного управляющего ФИО3 убытков. Ходатайствовали об обязании конкурсного управляющего ФИО3 исполнить определение суда 07.10.2019 в части предоставления документов.

В судебном заседании конкурсный кредитор ФИО6 возражала против удовлетворения требований заявителя. Указала, что все действия и расходы, произведенные конкурсным управляющим ФИО3 были согласованы с комитетом кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить рассмотрение заявления в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 декабря 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (191124 <...>, лит. А).

3. Обязать ФИО2 в срок до 12.12.2019 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду: 1) доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240 <...>).

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 в срок до 12.12.2019 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить суду: 1) сведения о балансовой и действительной стоимости активов должника; 2) сведения о сумме расходов на оплату услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства с приложением подтверждающего расчета (с указанием Ф.И.О./наименования привлеченного лица; даты и номера договора, заключенного с привлеченным лицом; периода исполнения лицом соответствующих обязанностей; суммы, выплаченной привлеченному лицу); 3) договоры передачи личных сбережений КПК «Общедоступный кредить» с лицами, которым произведена выплата сбережений и паев в период с 01.04.2014 по 25.08.2014 в общей сумме 7 848 580 руб. 50 коп. с приложением документов, подтверждающих основания и выплату денежных средств (расходные кассовые ордера); 4) приказ о списании нереализованного имущества на сумму 869 131 руб..

5. Лица, участвующие в деле вправе в срок до 12.12.2019 (дата поступления документов непосредственно в Арбитражный суд Новгородской области) представить письменные пояснения по заявленным требования и возражениям.

6. Судом разъясняется, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» последующие судебные акты будут направляться лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Определение направить:

- ООО «Страховое общество «Помощь» (191124 <...>, лит. А).

Судья

Соколова Е.А.