Определение № А44-444 от 30.04.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

125/2013-18685(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Военный комиссариат Новгородской области» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2013 года по делу № А44-444/2013 (судья Ларина И.Г.),

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение «Военный комиссариат Новгородской области» (ОГРН 1035300274811; далее – учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2013 года по заявлению учреждения к Отделению надзорной деятельности по Пестовскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.01.2013 № 9.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий право Мошкина В.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению от 05.04.2013 № 2088065 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Вместе с тем в силу части 4 статьи 208 АПК РФ, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена уплата государственной пошлины по делам об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина должна быть

уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствие с положениями статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В данном случае государственная пошлина уплачена Управлением Федерального казначейства по Новгородской области.

В связи с тем, что государственная пошлина уплачена лицом, не участвующим в деле у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для ее возвращения подателю жалобы.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Военный комиссариат Новгородской области» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 апреля 2013 года по делу № А44-444/2013 (регистрационный номер 14АП-3438/2013) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Мошкина В.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 30.05.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление

документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Смирнов В.И. (тел. (8172) 78-09-67, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.