Определение № А44-4464/11 от 04.10.2011 АС Новгородской области

12/2011-31669(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

04 октября 2011 года

Судья А.В. Чепрасов,

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1

к ОАО Сбербанк России

о взыскании352615,34 руб.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины по иску приложено платежное поручение № 48 от 26.09.2011 года, в котором в качестве плательщика указано ООО « Новтранс», которое не является истцом. Кроме того в указанном платежном поручении не содержится отметка о списании 10052,31 руб. со счета плательщика.

Указанное платежное поручение без печати банка, без отметки о списании денежных средств со счета плательщика, без предоставления выписки из движения денежных средств не может служить доказательством уплаты госпошлины в установленном размерен и порядке.

Госпошлина должна быть оплачена истцом по исковому заявлению, о есть предпринимателем ФИО1.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление предпринимателя ФИО1 от 27 сентября 2011. года без номера - оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему

документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Чепрасов