Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, юридический адрес: 175000, Новгородская обл., пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3 А; почтовый адрес: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (ИНН 5320000464, ОГРН 1155331000032, юридический адрес: 174401, Новгородская, г. Боровичи, пер. Речной, д. 2)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК» (далее - ответчик, ООО «УК ЖЭК») о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. неосновательного обогащения за теплоснабжение и 2 000 руб. пеней.

Определением суда от 02.06.2016 исковое заявление ООО «ТК Новгородская» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В исковом заявлении истцом указано на невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года, его задолженность по состоянию на 17.05.2016 составляет 30 602,53 руб.

В резолютивной части искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за теплоснабжение размере 48 000 руб.

В обоснование изложенного ООО «ТК Новгородская» представлены: счета- фактуры за февраль - апрель 2016 года за горячее водоснабжение, акт от 30.04.2016 за

отопление (теплоснабжение); акт приема-передачи ООО «УК ЖЭК» акта, счета и счета- фактуры от 30.04.2016 за отопление, а также копия постановления Комитета по ценовой и тарифной политике области от 16.12.2015 № 54/3 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на 2016 - 2018 годы».

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет заявленных в иске исковых требований (теплоснабжение), арбитражный суд в определении от 02.06.2016 предложил истцу представить: счета-фактуры и акты оказанных услуг по поставке тепловой энергии за февраль - апрель 2016 года, доказательства их направления/вручения ответчику, а также документы в подтверждение объема поставленной тепловой энергии в спорный период.

Кроме того, арбитражный суд в определении от 02.06.2016 предложил истцу уточнить меру гражданско-правовой ответственности, подлежащую применению к ответчику за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии (в просительной части искового заявления указаны пени, а в описательной части иска содержится ссылка на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами); а также представить письменное правовое обоснование предъявления требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений части 4 статьи 395 ГК РФ и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцу предложено в срок до 24.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

- повторно: счетов-фактур за февраль - апрель 2016 года за горячее водоснабжение, акта от 30.04.2016 за отопление (теплоснабжение); акт приема-передачи ООО «УК ЖЭК» акта, счета и счета-фактуры от 30.04.2016 за отопление, а также копии постановления Комитета по ценовой и тарифной политике области от 16.12.2015 № 54/3 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на 2016 - 2018 годы»;

- дополнительно представлены счет-фактура и счет от 30.04.2016 за отопление, а также подписанный в одностороннем порядке акт сверки за 1 квартал, в котором отражены иные сведения, не относящиеся к заявленным требованиям (неосновательное обогащение за теплоснабжение).

В представленном заявлении от 24.06.2016 истец указал на начисленные ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с февраля по май 2016 года по состоянию на 27.05.2016 в сумме 790,71 руб. Вместе с тем в резолютивной части заявления от 24.06.2016 ООО «ТК Новгородская» вновь просит взыскать с ответчика 2 000 руб. пеней.

Расчет суммы неосновательного обогащения в соответствии с определением суда от 02.06.2016 истцом не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным продлить срок оставления без движения искового заявления, и повторно предлагает ООО «ТК Новгородская» представить расчет заявленной суммы неосновательного обогащения (48 000 руб.), обосновать предъявление требований о взыскании с ответчика пеней в сумме 2 000 руб., а также уточнить заявленные требования (как в части неосновательного обогащения, так и в части меры гражданско-правовой ответственности за нарушение истцом обязательства по оплате оказанных услуг).

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с

нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменное уточнение заявленных требований, в котором указать: за какие услуги взыскивается неосновательное обогащение (теплоснабжение или горячее водоснабжение), и за какой период, а также по какому (каким) адресу (адресам) они оказывались;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (неосновательного обогащения) с указанием выставленных счетов-фактур и их сумм;

- письменное обоснование предъявления требования о взыскании с ответчика 48 000 руб. неосновательного обогащения за теплоснабжение (если в иске указано на неоплаченное горячее водоснабжение в сумме 30 602,53 руб.) и 2 000 руб. пеней (если в иске содержится ссылка на статью 395 ГК РФ и приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790,71 руб.).

Судья И.В. Нестерова