Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения - 173020, Великий Новгород, ул. Московская, д. 53, оф. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяйство жилищное" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения - 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 82А,стр. 4)

о передаче технической документации

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (далее - ООО "ЖилКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяйство жилищное" (далее - ООО "УК "Хозяйство жилищное", ответчик) с требованием об обязании передать техническую документацию и документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 7 (далее - многоквартирный дом), а именно:

-технический паспорт на многоквартирный дом;

-поэтажные планы многоквартирного дома;

-экспликации на квартиры многоквартирного дома;

-сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома;

-журналы заявок жителей многоквартирного дома;

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения, а также схемы наружных инженерных сетей многоквартирного дома;

-паспорта на общедомовые приборы учета многоквартирного дома;

-акты технических осмотров, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета многоквартирного дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

-протоколы измерения сопротивления электросетей многоквартирного дома;

-протоколы измерения вентиляции (последние) многоквартирного дома;
-акты разграничения балансовой принадлежности электро-, тепло- и водоснабжения многоквартирного дома;

-копию кадастрового плана (паспорта) земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного кадастрового учета;

-акты технического состояния многоквартирного дома на передачу фонда другой управляющей организации;

-выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома;

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящихся к части земельного участка (при наличии сервитута) многоквартирного дома;

-проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

Также истец просит взыскать с ответчика 10 000,00 руб. судебных издержек, понесенных на оплату юридических услуг.

Протокольным определением от 27.07.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 08.09.2016.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) которым отказался от требования об обязании ответчика передать техническую документацию. Требование о взыскании 10 000,00 руб. судебных издержек истец поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства передачи истцу спорной документации и письмо Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области от 31.08.2016 года №ЖИ-5010-И. Требование о взыскании судебных издержек и их размер не оспорил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из данной нормы закона, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно статьям 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О отражено, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В качестве доказательств того, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 руб. ООО "ЖилКом" представило договор об оказании юридических услуг №1а от 01.06.2016 с приложенными к нему платежным поручением №639 от 26.07.2016 на сумму 10 000,00 руб., счетом на оплату №20 от 22.07.2016 и актом №20 от 22.07.2016.

Изучив представленные истцом документы, суд считает, что истец доказал факт несения заявленных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела, обосновал их разумность с учетом цены иска и категории рассматриваемого спора.

При этом ответчик не представил доказательства чрезмерности и неразумности данных расходов в порядке статьи 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, проанализировав степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом в размере 10 000,00 руб. не превышает разумных пределов и является обоснованной.

Поскольку передача документации была произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражным судом, расходы по государственной пошлине в сумме 6000,00 руб. и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяйство жилищное" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" 16 000,00 руб. судебных расходов, в том числе 10 000,00 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 6000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.Е. Федорова