АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2009 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корус – Агро»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис»

третьи лица: сельскохозяйственный производственный кооператив «имени Ильича», Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию по Новгородской области

о взыскании 535 289 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – генеральный директор ФИО1, представитель ФИО2;

от Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию по Новгородской области – начальник отдела животноводства, механизации и мобилизационной подготовки ФИО3;

от сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ильича» - главный зоотехник ФИО4

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корус – Агро» (далее по тексту – ООО «Корус – Агро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» (далее по тексту – ООО «Новплемсервис») овзыскании суммы соразмерного уменьшения покупной цены по договору поставки № 13 от 11.03.2008 в размере 535 289 руб. 86 коп..

Истец в судебное заседание не явился.

Представители ответчика заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснили, что статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку наличие или отсутствие племенных сертификатов не является основанием для признания животных, поставленных ответчику во исполнение договора поставки, ненадлежащего качества. Все животные, за исключением одного, являются племенными, их родословная отслеживается как минимум в четырех поколениях, все животные соответствуют стандарту айрширской породы.

Кроме того, ООО «Корус – Агро» также не является племенным репродуктором и не может использовать телок для воспроизводства племенных животных, то есть Покупатель приобретал скот лишь для улучшения своего товарного стада.

Представитель Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию по Новгородской области пояснил, что ответчик поставил истцу товар (скот) надлежащего качества, утверждение истца о том, что животные не являются племенными, необоснованно, поскольку данные животные фактически являются племенными, однако в связи с тем, что СПК «имени Ильича» не имеет статуса племенного репродуктора, указанные животные не могут быть реализованы как племенные в соответствии с Федеральным законом от 03.08.1992 № 123-ФЗ «О племенном животноводстве».

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива (далее по тексту – Кооператив) пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку телки айрширской породы, приобретенные ООО «Корус – Агро», являются чистопородными животными, соответствуют стандарту породы. Ранее СПК «имени Ильича» являлся племенным репродуктором, бонитировка животных, воспроизводимых в Кооперативе, ведется уже более 30 лет, то есть генетический потенциал животных не ухудшился и не изменялся

Заслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на стадии судебного разбирательства для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание, назначив его на 18 января 2010 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб. № 8 (тел. <***>, факс (<***>, е-mail: velnovarsud@mail.natm.ru, http://novgorod.arbitr.ru).

2. Обязать ответчика представить суду справки о среднерыночной стоимости племенных чистопородных телок айрширской породы в племенных заводах (племенных репродукторах) и в товарных хозяйствах  за период 2008-2009 г.г.

3. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности добровольного урегулирования спора.

4. Явка представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание обязательна.