Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (далее - истец, Общество, ООО «БИС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) взыскании 50 000,00 руб. части стоимости утраченного в ходе перевозки груза, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

31 октября 2022 года в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он окончательно просил взыскать с ответчика 1 548 859,51 руб. стоимости утраченного в ходе перевозки груза, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Увеличенные исковые требования приняты к производству суда.

Определением от 07 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением от 16 мая 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 12 июля 2023 года суд привлек соответчиком по делу ФИО2, принял уточненные исковые требования к производству.

Определением от 11 декабря 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МегаКом».

08 февраля 2024 года из ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области поступил ответ на запрос суда.

15 февраля 2024 года из ООО "ВК" и ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" поступили ответы на запросы суда.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск, поддержал ранее данные пояснения.

Третьи лица и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей третьих лиц и ФИО2

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в связи с необходимостью истребования и представления дополнительных доказательств и пояснений, суд полагает судебное разбирательство по делу отложить на другую дату.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела, назначив его на 02 апреля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 142, тел. <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.ФИО2 подтвердить факт того, что он не был зарегистрирован на информационном сервисе перевозок (https://ati.su), а также представить результаты рассмотрения заявления по факту хищения персональных данных.

3.ООО «МегаКом» представить в суд письменную позицию по существу спора; пояснить по вопросу поставки металлоконструкций по договору с ООО «БИС» в феврале 2021 года, а именно: была ли осуществлена отставка – если да, то когда; если нет, то предъявлялись ли претензии к истцу за неисполнение договора, были ли произведены оплаты и последующий возврат денежных средств.

4.Суд обязывает следующие организации представить информацию в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- Следственный отдел ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (<...>) представить в суд данные о результатах рассмотрения уголовного дела, возбужденного 19.10.2021 по материалам КУСП №3209, а также представить копию сообщения о преступлении и копию постановления о возбуждении уголовного дела.

- ООО «ПромСервис» (199226, Санкт-Петербург, ул. Энгельса, д. 113, корп. 2, лит. А, кв. 272) представить в суд информацию о том, была ли произведена 19.02.2021 года загрузка металлоконструкций по договору 15/01-БС от 15.01.2021 года для ООО «БИС» по адресу: <...>. Если да, то известно ли компании что-либо об утрате груза. Представить все документы о договорных отношениях с ООО «БИС» и документы о загрузке груза 19.02.2023,

- ООО "ВК" (125167, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 39 стр. 79) представить в суд информацию о том, кому принадлежал в феврале 2021 года адрес электронной почты 243030r@mail.ru, являлся ли его владельцем ФИО2.

Запрошенные сведения и документы представить в срок до 20 февраля 2024 года в Арбитражный суд Новгородской области по адресу: 173020, Великий Новгород, ул.Большая Московская, д. 73, судье Родионовой О.В., в т.ч. посредством эл.почты: a44.ssokolova@ARBITR.RU.

При ответе просьба ссылаться на номер дела А44-4739/2022.

Разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение направить ООО «МегаКом», ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, ООО "ВК" и ООО «ПромСервис».

Судья

О.В. Родионова