Гражданский кодекс часть 1

22 апреля 2016 года внешний управляющий ООО "УК № 9" ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "УК № 9" заявления о признании недействительной сделки (платежа), осуществленной за счет ООО "УК № 9" в пользу "Спецтранссити" от 15.07.2015 г. в размере 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявления внешний управляющий ООО "УК № 9" указал следующее.

В производстве Арбитражного суда Новгородской области рассматривается дело А44-4764/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК № 9". В рамках дела о банкротстве внешним управляющим ООО "УК № 9" заявлено требование о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Заявление принято к производству 26.01.2016 года, судебное заседание по рассмотрению данного заявления неоднократно откладывалось, объявлялся перерыв, к участию в деле по инициативе суда привлекались третьи лица, что по мнению заявителя привело к длительному нерассмотрению дела и затягиванию судебного процесса.

На основании изложенного, внешний управляющий ООО "УК № 9" ФИО1 обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве А44-4764/2015.

Часть 6 ст. 6.1 АПК РФ предусматривает, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что заявление о признании недействительной сделки (платежа), осуществленной за счет ООО "УК № 9" в пользу "Спецтранссити" от 15.07.2015 г. в размере 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК № 9" поступило в арбитражный суд 21.01.2016 года.

Определением суда от 26.01.2016 года заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве лица, участвующего в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки должника привлечено ООО "Спецтранссити", назначено судебное заседание на 17.02.2016 г.

Определением суда от 17.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СКК", рассмотрение заявление отложено на 15.03.2016г.

Протокольным определением от 15.03.2016 объявлен перерыв до 22.03.2016.

Протокольным определением от 22.03.2016 судебное заседание отложено на 08.04.2016г.

Определением суда от 08.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП Великого Новгорода "ИАЦ по ЖКХ", судебное заседание отложено на 05.05.2016.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.8 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Постановление № 63), в соответствии с пунктом 2 статьи 61.8 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 152 АПК РФ заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ч. 3 ст. 152 АПК РФ срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки откладывалось в пределах срока, установленного ст. 158 АПК РФ.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Таким образом, с учетом отложения судебного заседания и привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общий срок рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве, установленный ч. 2 ст. 61.8 Закона о банкротстве и ч.1 ст. 152 АПК РФ, не истек.

Судебное заседание по делу назначено на 05.05.2016 г.

На основании изложенного нельзя сделать вывод, что дело длительное время не рассматривалось и по нему не осуществлялись процессуальные действия.

В соответствии со ст. 5 АПК РФ в рамках рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судьи.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При назначении судебного заседания ранее 05.05.2016 г. не будут соблюдены сроки извещения сторон, установленные ст.121 АПК РФ.

Таким образом, отложение судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве на 05.05.2016, не является длительным нерассмотрением дела и затягиванием судебного процесса.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об ускорении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Новгородской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "УК № 9" ФИО1 об ускорении рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "УК № 9" заявления о признании недействительной сделки (платежа), осуществленной за счет ООО "УК № 9" в пользу "Спецтранссити" от 15.07.2015 г. в размере 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделки" отказать.

Судья

А.В. Драчен