ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-4770/20 от 24.11.2020 АС Новгородской области

623/2020-50173(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-4770/2020  24 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Муравьевой Д.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН  5301003692, ОГРН 1135321001639) 

к государственному областному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства "Новжилкоммунсервис" (ИНН 5321033840, ОГРН 1025300803659) 

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство»  (ОГРН 1135332000275, ИНН 5308003691, адрес: 175350, Новгородская область,  Маревский район, с. Марево, ул. Советов, д. 10) в лице его конкурсного управляющего  Григорчука Владимира Степановича, 

при участии в заседании:
от истца: представитель Никифорова Е.В., дов. от 20.12.2019,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская"  (далее - истец, Тепловая Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с иском к государственному областному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - ответчик, Предприятие) о  взыскании 3 034,14 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в  помещения по адресу: Новгородская обл., с. Марево, ул. Советов, д. 10, 87,17 руб.  неустойки за период с 13.05.2020 по 11.08.2020, а также о возмещении судебных расходов  по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в  порядке упрощенного производства. 

Определением от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не 


заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечении  МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство». 

В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования  поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик и третье лицо в предварительное заседание не явились, представителей  не направили, о месте и времени проведения предварительного заседания извещены  надлежащим образом. 

От представителей истца поступило ходатайство о привлечении в качестве  соответчика МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное  хозяйство». 

В соответствии со ст. 46 АПК РФ суд привлекает к участию в настоящем деле в  качестве соответчика МУП Маревского муниципального района «Маревское  водоканализационное хозяйство» (далее – Хозяйство), исключив его из числа третьих лиц. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд,  учитывая привлечение соответчика, а также в связи с необходимостью истребования у  сторон дополнительных доказательств и пояснений, откладывает предварительное  судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 46, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются  документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего  собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя,  доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 28  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов  в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» 


копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного  образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи. 

Определение направить ответчикам.

Судья О.В. Родионова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.06.2020 11:39:00

Кому выдана Родионова Ольга Вячеславовна