623/2020-50173(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4770/2020 24 ноября 2020 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
к государственному областному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (ИНН 5321033840, ОГРН 1025300803659)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство» (ОГРН 1135332000275, ИНН 5308003691, адрес: 175350, Новгородская область, Маревский район, с. Марево, ул. Советов, д. 10) в лице его конкурсного управляющего Григорчука Владимира Степановича,
при участии в заседании:
от истца: представитель Никифорова Е.В., дов. от 20.12.2019,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (далее - истец, Тепловая Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 3 034,14 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения по адресу: Новгородская обл., с. Марево, ул. Советов, д. 10, 87,17 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 11.08.2020, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечении МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство».
В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третье лицо в предварительное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени проведения предварительного заседания извещены надлежащим образом.
От представителей истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство».
В соответствии со ст. 46 АПК РФ суд привлекает к участию в настоящем деле в качестве соответчика МУП Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство» (далее – Хозяйство), исключив его из числа третьих лиц.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд, учитывая привлечение соответчика, а также в связи с необходимостью истребования у сторон дополнительных доказательств и пояснений, откладывает предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 46, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Определение направить ответчикам.
Судья О.В. Родионова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.06.2020 11:39:00
Кому выдана Родионова Ольга Вячеславовна