ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-4809/2022 от 25.08.2022 АС Новгородской области

603/2022-41572(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 

http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Великий Новгород Дело № А44-4809/2022  25 августа 2022 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Куземы А.Н., 

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 

к комитету государственного жилищного надзора и лицензирования контроля  Новгородской области (ИНН 5321091224, ОГРН 1035300272171) 

о признании недействительными предписаний,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  заявлением к комитету государственного жилищного надзора и лицензирования контроля  Новгородской области (далее по тексту – Комитет) о признании недействительными  предписаний Комитета от 18.05.2021 № ЖН-613-21, ЖН-342-21,ЖН-818-21, ЖН-608-21,  ЖН-350-21, а также об отмене исполнения предписаний Комитета. 

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заявление о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно  соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2,  частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. 

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд установил,  что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 126 АПК РФ

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению  прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины  в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об  уменьшении размера государственной пошлины. 

В качестве уплаты государственной пошлины Обществом заявлено ходатайство о  зачете 3 000 руб. государственной пошлины с приложением справки на возврат  государственной пошлины от 18.08.2022 по делу № А44-4664/2022. 

Вместе с тем, как указано в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных 


[A1] лиц незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет - 3 000  руб. 

Поскольку, Общество в своем заявлении просит признать недействительными  пять предписаний Комитета, то уплате подлежит государственная пошлина в размере15 000 руб. 

 Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Н. Кузема