Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии, электронные локальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173021, <...>)

о взыскании 429 261,28 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-100" (далее - ООО "Фирма СУ-100", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии, электронные локальные системы" (далее - ООО "СТЭЛС", ответчик) о взыскании 429 261,28 руб., в том числе:

-300 000,00 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие одностороннего отказа от договора подряда № 47 от 10.05.2016;

-108 221,28 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанных за период с 30.06.2016 по 30.04.2017;

-21 240,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по настоящему иску. Указанное ходатайство мотивировано тем, что имущественное положение истца не позволяет оплатить госпошлину ввиду отсутствия на расчетном счете денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41, п. 1, 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год, в частности в случае, когда имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписка из лицевого счета ПАО «Сбербанк России», свидетельствующая об отсутствии на счете истца денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 429 261,28 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет за обращение с иском в арбитражный суд, составляет 11 575,00 руб.

Исследовав представленные документы в подтверждение тяжелого финансового и имущественного положения истца, арбитражный суд, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу представить дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению с указанием на основании какого договора возникло неосновательное обогащение, с учетом того, что в тексте искового заявления указан договор № 46, а приложен договор № 47; также представить:

-договор подряда № 46 от 10.05.2016;

-доказательства перечисления денежных средств ответчику в размере 300 000,00 руб.;

-письменное правовое обоснование взыскания неустойки после расторжения договора подряда;

-обосновать начисление неустойки в соответствии с пунктом 10.1 договора подряда с учетом того, что ответственность за одностороннее расторжение договора по вине подрядчика предусмотрена пунктом 10.5 договора;

-произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки и уточнить исковые требования;

сторонам провести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить суду; принять меры к урегулированию спора мирным путем;

ответчику представить:

-доказательства выполнения работ и использования строительных материалов в объёме, указанном в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора;

-доказательства того, что истцом были созданы помехи для производства работ, предусмотренных договором подряда;

-письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа.

- решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу;

- по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение;

- заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»);

- мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления;

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение

заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ;

- после получения определения о принятии искового заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

- в соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Федорова

Уникальный код: