Определение № А44-4849/10 от 19.01.2011 АС Новгородской области

532/2011-1077(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

19 января 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВО-Электро"

к закрытому акционерному обществу "Ремком-Новгород"

о взыскании 816 400 руб.

при участии

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВО-Электро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ремком-Новгород" о взыскании 816 400 руб., в том числе 624 000 руб. задолженности по договору подряда от 15.06.2009 года №П/25 и 192 400 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому, рабочие проекты, задолженность по оплате которых взыскивает истец, были выполнены самим ответчиком, при этом акт приема-передачи выполненных работ по спорному договору ошибочно подписан со стороны ответчика, а денежные средства, в общей сумме 1 300 000 руб., перечислены ответчиком платежными поручениями от 09.12.2009 года, 05.03.2010 года и 23.09.2010 года истцу тоже ошибочно.

Представителем истца, в связи с представленными ответчиком возражениями на иск, в судебном заседании заявлено ходатайство о допросе судом в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, и вызове в судебное заседание для дачи пояснений ФИО5, занимавшего в 2009 году должность директора ООО «АВО-Электро» и принявшего от истца выполненные работы согласно акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами.

Также представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) документы, подтверждающие, что в спорный период ответчик имел возможность самостоятельно выполнить проектные работы, в том числе – штатное расписание с указанием в нем должности проектировщика, должностную инструкцию проектировщика, трудовой договор с ним, расчетную ведомость либо иные документы, подтверждающие, что у ответчика был заключен договор на оказание проектных работ.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Ходатайство истца об истребовании документов суд полагает подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в обоснование исковых требований и возражений стороны ссылаются на представленные ими подлинник (истец) и копию (ответчик) рабочего проекта №20-04-09/ЭС с подписью лица, в расшифровке которой указан, ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, привлечь в качестве свидетелей по делу ФИО3 и ФИО4 и вызвать в судебное заседание для дачи пояснений ФИО5, в связи с чем, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 56, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство, назначив его на 16 февраля 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 42, каб. № 4, тел. <***>, факс <***>, е- mail: info@novgorod.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Истцу представить суду документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на выполнение проектных работ, в том числе лицензию на их выполнение.

3. Привлечь в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 Явку свидетелей в судебное заседание суд поручает обеспечить истцу, ООО "АВО-Электро".

4. Обязать ФИО5 явиться в судебное заседание для дачи пояснений суду относительно предмета спора. Явку ФИО5 суд поручает обеспечить истцу.

5. Обязать ответчика, ЗАО "Ремком-Новгород", в порядке ст. 66 АПК РФ, представить суду доказательства, подтверждающие, что в спорный период ответчик имел возможность самостоятельно выполнить проектные работы, в том числе – штатное расписание с указанием в нем должности проектировщика, должностную инструкцию проектировщика, трудовой договор с ним, расчетную ведомость либо иные документы, подтверждающие, что у ответчика был заключен договор на оказание проектных работ. Срок представления документов установить до 15.02.2011 года.

Неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный арбитражным процессуальным законодательством пятидневный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерацией.

5. Копии определения направить сторонам.