ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-5064/20 от 20.10.2020 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5064/2020

20 октября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи   Самарина А.Д. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (ИНН 0015380 , ОГРН 5300989570 )

к  Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

УФК по Новгородской области, 

МИФНС 1 по Новгородской области

о взыскании 2000 руб. убытков

при участии:

от истца: пред. ФИО1 по дов. от 13.12.2019 № 01-10/7851,

от ответчика: пред. ФИО2 по дов. от 01.06.2020 № 53/Д-0743,

от третьего лица: пред. ФИО3 по дов. от 09.01.2020 № 50-01-18/4,

от МИФНС 1 по Новгородской области: не явился, извещен

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – ответчик, Управление) о взыскании 2000 руб. убытков за счет казны Российской Федерации, причиненных истцу незаконными действиями, бездействием должностных лиц отдела судебных приставов Боровичского района Новгородской области Управления.

Исковые требования мотивированы тем, что фактически взысканные с должника денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района в адрес Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Новгородской области, а не в адрес взыскателя по исполнительному листу серии ВС № 011307240 - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области.

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Новгородской области и   Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области.

В предварительном судебном заседании 20.10.2020 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что срок исковой давности не пропущен, не возражал против привлечения в качестве соответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, заявил, что истец пропустил все сроки возврата ошибочно перечисленных денежных средств, представил суду доверенность на представление в суде интересов ФССП России.

Представитель Управления Федерального казначейства по Новгородской области представил пояснения по иску, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, поскольку именно ФССП России является главным распорядителем бюджетных средств.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области не явился, представил пояснения на иск, в котором указал, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

Иных дополнений нет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания, считая, что дело подготовлено к судебному разбирательствуи может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем,полагаетнеобходимым завершить подготовкуи назначить дело к судебному разбирательству.

Вместе с тем, полагает необходимым назначить рассмотрение дела по существу в открытом заседании арбитражного суда на другую дату в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и для надлежащего извещения привлеченной стороны по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 46, 136, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2.Назначить дело к судебному разбирательству на ноября 2020 года
в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227 , тел. 945-040, факс (816-2) 94-50-88.

3.Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 107996, <...>).

4.ФССП России представить отзыв по существу заявленных требований.

Судья

А.Д. Самарин