Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон», место нахождения: 173525, Новгородская обл., Новгородский р-н, дер. Чечулино, Воцкая ул., д. 10, ОГРН 1025301388606, ИНН 5310010329, на решение Арбитражного суда Новгородской области 29.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А44-5084/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее – Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на то, что финансовое состояние истца дает основание полагать о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. В подтверждение своих доводов Общество представило: сведения о финансовом положении АО «ЭСК» из системы СПАРК-Риски за 2015-2017 годы, бухгалтерскую отчетность истца за 2017 год (из сети интернет), данные о раскрытии информации с сайта АО «ЭСК» по объемам продаж электроэнергии за 2017 год.

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки

предоставлено суду.

В данном случае заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ для приостановления исполнения судебных актов; встречное обеспечение Общество также не предоставило.

При таких условиях заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 5 , этаж 4 .

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Михайловская

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.