Гражданский кодекс часть 1

Комитет по охране здоровья населения области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Лактис» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что дело готово к судебному разбирательству. По существу заявленных требований пояснил, что в ходе плановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности ЗАО «Лактис» установлено, что в нарушение подпункта «а» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (далее Положение) и пункта 4 «Типового положения об организации предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств» отсутствует изделие медицинского назначения, необходимого для выполнения работ по проведению медицинских осмотров – алкотестер. В нарушение подпункта «г» пункта 5 Положения осмотр водителей автотранспортных средств выполняют сотрудники ответчика не имеющие медицинского образования. В нарушение подпункта «з» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности ответчиком документально не подтверждено наличие контроля за соответствием качества выполняемых медицинских работ. Что является грубым нарушением лицензионных требований и условий. В связи с чем представитель заявителя просит привлечь ЗАО «Лактис» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, мотивируя тем, что основания для привлечения ЗАО «Лактис» к административной ответственности

отсутствуют, поскольку алкотестер на предприятии был хоть и в единственном количестве, второй был приобретен сразу после проверки. В штате предприятия есть медработник, а для проведения осмотра водителей автотранспортных средств с использованием алкотестера, специального медицинского образования не нужно, кроме того указанные сотрудники проводившие осмотр водителей прошли спец.учебу по эксплуатации алкотестера. ЗАО «Лактис» заключало договор с медицинским учреждением на неопределенный срок для осуществления контроля за соответствием качества выполняемых медицинских работ. Кроме того представитель ответчика пояснил, что если суд и усмотрит в действиях ЗАО «Лактис» состав административного правонарушения, то просит отказать в привлечении ЗАО «Лактис» к административной ответственности ввиду малозначительности.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд признает их достаточность для назначения судебного разбирательства, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 апреля 2011 года на 10 час. 30 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал. №5, тел. <***>, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Комитету по охране здоровья населения представить в суд надлежащее уведомление извещения ответчика о времени и месте составления протокола и рассмотрения материалов проверки.

3. Закрытому акционерному обществу «Лактис» представит до 15.04.2011 года отзыв на заявление с нормативным обоснованием своей позиции по спору, доказательства направления копии отзыва заявителю; договор с контролирующей организацией для осуществления контроля за соответствием качества выполняемых медицинских работ и документы подтверждающие осуществление контроля.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения (протокола) общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Янчикова

2 А44-545/2011