Определение № А44-547/13 от 15.02.2013 АС Новгородской области

103/2013-4525(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

15 февраля 2013 года

Судья И.Г. Ларина,

рассмотрев заявление МАДОУ № 3 "Детский сад комбинированного вида" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному Управлению МЧС России по Новгородской области (отдел надзорной деятельности по Новгородскому району)

о признании незаконным и отмене актов №2, № 3 от 01.02.2013г; предписаний №2/1/4 и 2/1/5 от 01.02.201г; протоколов №7, №8, №9, № 10 от 01.02.2013г и постановления № 8 от 08.02.2013г

установил:

МАДОУ № 3 "Детский сад комбинированного вида" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному Управлению МЧС России по Новгородской области (отдел надзорной деятельности по Новгородскому району) о признании незаконными и отмене акта проверки № 2 от 01.02.2013 года, акта проверки № 3 от 01.02.2013 года, предписания № 2/1/4 от 01.02.2013 года, предписания № 2/1/5 от 01.02.2013 года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, протокола № 7 об административном правонарушении от 01.02.2013 года, протокола № 8 об административном правонарушении от 01.02.2013 года, протокола № 9 об административном правонарушении от 01.02.2013 года, протокола № 10 об административном правонарушении от 01.02.2013 года и постановления отдела надзорной деятельности от 08.02.2013 года № 8 о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа 150000 рублей.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение части 2 ст. 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об оспаривании ненормативного акта недействительным и признании решений и действий (бездействия) государственных органов, размер государственной пошлины для организаций составляет - 2000 рублей.

Истец представил квитанцию от 11.02.2013 г., подтверждающее уплату только 2000 руб. госпошлины, в то время как заявление содержит требования об оспаривании 2 предписаний, следовательно, указанное платежное поручение не является подтверждением уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере.

В заявлении содержатся требования (об оспаривании предписаний и постановления о привлечении к административной ответственности) рассмотрение которых осуществляется по разным процедурам.

Оспаривание актов проверки и протоколов об административных правонарушениях АПК РФ и КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление МАДОУ № 3 "Детский сад комбинированного вида" - оставить без движения.

2. Предложить Заявителю в срок до 15 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.