Определение № А44-5526/10 от 15.11.2011 АС Новгородской области

27/2011-38001(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Янчиковой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мюрк Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Адепт-Вуд"

к отделу судебных приставов Мошенского района Управления ФССП по Новгородской области

третьи лица:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Мошенское лесничество

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области

о признании незаконным Постановления от 05.08.2010 г.

при участии

от Общества: Еркина Александра Михайловича, представителя по доверенности от 12.11.2011 года;

от ОСП: Соловьевой Оксаны Фёдоровны, начальника отдела правового обеспечения по доверенности от 30.11.2010 года № 62;

от Комитета: Смирновой Дарьи Борисовны, начальника отдела правового обеспечения и кадров комитета по доверенности от 30.12.2010 года № 3242/ю;

от Инспекции: Степановой Екатерины Владимировны, специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 30.05.2011 года № 7

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адепт-Вуд" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Мошенского района Управления ФССП по Новгородской области Дружелюбина С.А. (далее Отдел) о наложении ареста на имущество должника, вынесенного 05.08.2010 года в отношении ООО «Адепт-вуд».

Определением суда от 21 декабря 2010 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А44-4203/2010.

26 августа 2011 года судом вынесено решение по делу № А44-4203/2010, которое вступило в законную силу 26 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28 октября 2011 года производство по делу возобновлено и назначено судебное разбирательство.

В судебное разбирательство представитель Общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.

Представитель Отдела требования Общества не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представители Комитета и Инспекции поддержали позицию Отдела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва в судебное разбирательство явился представитель Общества, который уточнил заявленные требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Мошенского района Управления ФССП по Новгородской области ФИО1 (далее Отдел) о наложении ареста на имущество должника, вынесенное 05.08.2010 года в отношении ООО «Адепт-вуд».

Уточненные требования представитель Общества поддержал в полном объеме, по существу пояснив, что право пользования территорией, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, которое является составной частью права пользования животным миром, возникающего на основании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира, и которое не может осуществляться отдельно от последнего, не является правом на долгосрочную аренду недвижимого имущества, и, следовательно, не может выступать объектом взыскания (ареста) в рамках исполнительного производства.

Представитель Отдела требования Общества не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, по существу пояснив, что Постановлением Администрации Новгородской области от 19.08.2005 г. № 302 ООО «Адепт-Вуд» предоставлена территория для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на 49 лет.

Право наложения ареста на имущественное право предусмотрено статьей 75 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, актом от 26.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее Обществу имущественное право.

Представитель Отдела полагает, что поскольку в исках ООО «Охотничье хозяйство «Адепт-Вуд» отказано, факт принадлежности арестованного имущества другому юридическому лицу более ничем не подтвержден, оснований для удовлетворения заявления Общества у суда не имеется.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Новгородской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 02 декабря 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 227, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Новгородской области (173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д.1).

3. Сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное разбирательство.

Судья Н.В. Янчикова