592/2016-34003(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Великий Новгород Дело № А44-5538/2016 15 июля 2016 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
рассмотрев исковое заявление (заявление)
общества с ограниченной ответственностью "Таблица Менделеева" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 454052, <...> к.Б оф.12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Белова, д.3 к.1)
о взыскании 130 214,48 руб.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Таблица Менделеева" (далее - ООО "Таблица Менделеева", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные бухгалтерские услуги" (далее - ООО "ПБУ", ответчик) о взыскании 130 214,48 руб., в т.ч. 103 860,00 руб. неосвоенного авансового платежа 26 354,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 05.07.2016, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при заявленной цене иска 130 214,48 руб. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 906,00 руб.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предложить Заявителю в срок до 12 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, кроме того:
уточнить расчет процентов с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которым при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации. Общий срок осуществления расчетных платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации,
обосновать примененную в расчете процентов ставку.
Судья С.В. Давыдова
Уникальный код: