ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-5584/18 от 18.07.2018 АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Великий Новгород

Дело № А44-5584/2018

18 июля 2018 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,

рассмотрев возражения на судебный приказ товарищества собственников недвижимости «Октябрьская 10»

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Октябрьская 10» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору горячего водоснабжения №ЧД/2/2794 для предоставления коммунальных услуг потребителям за период март-май 2018 г. в сумме 27 750 руб. 18 коп., законной неустойки за период с 17.05.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 58 руб. 50 коп., всего 27 808 руб. 68 коп.,

установил:

04.07.2018 года судом был выдан судебный приказ на взыскание с товарищества собственников недвижимости «Октябрьская 10» пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору горячего водоснабжения №ЧД/2/2794 для предоставления коммунальных услуг потребителям за период март-май 2018 г. в сумме 27 750 руб. 18 коп., законной неустойки за период с 17.05.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 58 руб. 50 коп., всего 27 808 руб. 68 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч. 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

17.07.2018 года ТСН «Октябрьская 10» подало возражения против исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ.

В силу ч. 4 указанной статьи судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, настоящий судебный приказ подлежит отмене.

При обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 9323 от 22.06.2018.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ по делу №А44-5584/2018 от 04 июля 2018 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 9323 от 22.06.2018.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» право на обращение в арбитражный суд с заявленным требованием в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Информацию о деле можно получить с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка «Картотека дел»).

Судья

О.А. Коновалова